Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2019 г. по делу N 10-12597/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, судей Савиной С.А. и Ткачука Н.Н, при помощнике судьи Змазневе В.С, с участием старшего помощника Московско-Рязанского транспортного прокурора Матяшовой Е.В, защитников адвокатов Тепловского С.В, представившего удостоверение N16365 и ордер, и Артемовой Т.В, представившей удостоверение N 12919 и ордер N 161 от 25 ноября 2019 года, осужденных Измайлова А.Х. и Курманалиева М.Ш, рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 ноября 2019 года апелляционное представление старшего помощника Московско-Рязанского транспортного прокурора Матяшовой Е.В. и апелляционные жалобы адвоката Тепловского С.В. и осужденного Измайлова А.Х. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 02 октября 2019 года, которым

ИЗМАЙЛОВ **, ранее судимый: - 13 апреля 2012 года Савеловским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, освобожденный 02 февраля 2015 года по отбытии срока наказания;

- 06 октября 2016 года Ахтубинским районным судом Астраханской области по ч. 2 ст. 314.1, ч 1 ст. 314.1 УК РФ окончательно к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- 23 января 2017 года Ахтубинским районным судом Астраханской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК отменено условное осуждение по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 06 октября 2016 года, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, освобожденный 11 сентября 2018 года по отбытии срока наказания, осужден по п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Срок отбывания наказания исчислен с 02 октября 2019 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 мая 2019 года до 02 октября 2019 года.

Мера пресечения в отношении осужденного Измайлова А.Х. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.

КУРМАНАЛИЕВ ***, ранее судимый: - 17 октября 2008 года Мещанским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением Октябрьского суда города Владимира от 25 мая 2011 года) к наказанию в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 7 лет 3 месяца, освобожденный 08 июня 2015 года по отбытии срока наказания;

- 15 августа 2017 года Мещанским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 161, ст. 319 УК РФ окончательно к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 19 октября 2018 года по отбытии срока наказания, осужден по п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Срок отбывания наказания исчислен с 02 октября 2019 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 мая 2019 года до 02 октября 2019 года.

Мера пресечения в отношении осужденного Курманалиева М.Ш. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выступление прокурора Матяшовой Е.В, поддержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей по доводам жалоб, выступления адвокатов Артемовой Т.В. и Тепловского С.В, осужденных Измайлова А.Х. и Курманалиева М.Ш, поддержавших доводы апелляционных жалоб и не возражавших по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Измайлов А.Х. и Курманалиев М.Ш. признаны виновными в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 16 мая 2019 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Измайлов А.Х. и Курманалиев М.Ш. свою вину признали полностью и по их ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении старший помощник Московско-Рязанского транспортного прокурора Матяшова Е.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела и правильность квалификации действий осужденных, указывает на нарушение процессуального закона. Так, в резолютивной части приговора суд не указал вид и режим исправительного учреждения, назначенного осужденным для отбывания лишения свободы. Автор представления просит приговор суда изменить, назначить осужденным Измайлову А.Х. и Курманалиеву М.Ш. исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Тепловский С.В, не оспаривая доказанность вины Измайлова А.Х. и квалификацию его действий, указывает на суровость назначенного Измайлову А.Х. наказания. Отмечает, что Измайлов А.Х. признал вину, искренне раскаялся, дал подробные показания, чем способствовал расследованию преступления. Измайлов А.Х. предпринял меры к примирению с потерпевшим, принес ему свои извинения, в ходе судебного заседания подтвердил, что согласен полностью возместить материальный ущерб причиненный потерпевшему, потерпевший не имеет никаких моральных и материальных претензий, гражданский иск по делу не заявлен. Измайлов А.Х. в течение пяти месяцев нахождения под стражей осознал всю тяжесть и неотвратимость наказания, и в отбывании длительного наказания в виде лишения свободы не нуждается. Измайлов А.Х. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию в **, где проживает совместно с престарелой матерью пенсионеркой, страдающей серьезными заболеваниями, которой он помогал материально. Полагает, что судом необоснованно отказано в применении к Измайлову А.Х. положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Измайлов А.Х, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного ему наказания. Отмечает, что вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, предпринял меры к примирению с потерпевшим, принес ему свои извинения, а также согласился возместить материальный ущерб в полном объеме. Считает, что судом не учтены наличие на иждивении больной матери престарелого возраста, которая нуждается в его поддержке, в связи с чем, просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит этот приговор подлежащим изменению.

Ходатайства Измайлова А.Х. и Курманалиева М.Ш. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитников, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденным разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Измайлова А.Х. и Курманалиева М.Ш. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденных правильно квалифицированы по п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену этого приговора.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденных. В полной мере учтены данные о личностях Измайлова А.Х. и Курманалиева М.Ш, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Кроме того, при назначении наказания Измайлову А.Х. и Курманалиеву М.Ш. судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденных и членов их семей.

Отягчающим обстоятельством, суд обоснованно у Курманалиева М.Ш. признал рецидив преступлений. Правильно определилвид рецидива у Измайлова А.Х.

При этом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Измайлову А.Х, суд признал опасный рецидив преступлений. Между тем в соответствии с п. " а " ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством признается рецидив преступлений, а не его виды.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым уточнить, что в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством Измайлову А.Х, следует признать рецидив преступлений.

Данное обстоятельство само по себе не является основанием для смягчения назначенного Измайлову А.Х. наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личностях осужденных, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Измайлову А.Х. и Курманалиеву М.Ш. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения им более мягкого вида наказания или наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденных только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

При наличии отягчающих обстоятельств у каждого из осужденных суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Таким образом, назначенное Измайлову А.Х. и Курманалиеву М.Ш. наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для смягчения этого наказания и удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает необходимым этот приговор изменить по следующим осно ваниям.

Так, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть указано решение о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.

Между тем, эти требования закона судом в полной мере не соблюдены.

Так, суд правильно в описательно-мотивировочной части приговора сделал вывод о необходимости назначения осужденным для отбывания лишения свободы исправительной колонии строгого режима, однако не указал свое решение об этом в резолютивной части приговора.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым в этой части приговор изменить, каждому из осужденных для отбывания лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 02 октября 2019 года в отношении Измайлова ** и Курманалиева ** изменить, каждому из осужденных для отбывания наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Уточнить, что в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством Измайлову А.Х, признать рецидив преступлений.

В остальном этот приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционные жалобы адвоката и осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: