Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 августа 2019 г. по делу N 10-14419/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., судей Кузнецовой Н.А., Мушниковой Н.Е., при секретаре Богучарской А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Старостиной Е.Л., осужденного Исайчева А.В. и его защитника - адвоката Шагунова А.Н., предоставившего удостоверение и ордер, осужденного Сигаева В.В. и его защитника - адвоката Герасимова О.Д., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Исайчева А.В. и Сигаева В.В на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 27 мая 2019 года, которым

Исайчев А.В, ***, Сигаев В.В, ***, каждый, осуждены по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Исайчева А.В. и Сигаева В.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 27 мая 2019 года.

В соответствие с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Исайчеву А.В. и Сигаеву В.В. в срок отбытия наказания время содержания их под стражей с 06 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Скуридиной И.А, и зучив материалы дела, выслушав мнения осужденных Исайчева А.В. и Сигаева В.В. и их защитников- адвокатов Шагунова А.Н. и Герасимова О.Д, поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Старостиной Е.Л. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Исайчев А.В. и Сигаев В.В. признаны виновным в том, что совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевших место 06 августа 2018 года в городе Москве.

В судебном заседании Исайчев А.В. и Сигаев В.В. согласились с предъявленным обвинением в полном объеме. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Исайчев А.В, выражая несогласие с приговором суда, считает судебное решение несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не учел при назначении наказания, что он с момента задержания признавал вину, в содеянном раскаялся, сотрудничал с органом следствия, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит; оказывал материальную помощь сестре и малолетнему племяннику. Суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, состояние здоровья его матери, являющейся пенсионером, состояние здоровья его супруги, которые нуждаются в постоянном уходе. Полагает, что имеются все основания для применения ст. 64 УК РФ. Просит приговор суда изменить и смягчать назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Сигаев В.В, выражая несогласие с приговором суда, считает судебное решение несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что в г. Москва приезжал работать, помогал своей семье, имеет на иждивении мать. Автор жалобы раскаивается в содеянном, обращает внимание, что совершил преступление впервые. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Егорова Л.М. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, считает назначенное Исайчеву А.В. и Сигаеву В.В. наказание справедливым, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Исайчева А.В. и Сигаева В.В, суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое ими было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший, в представленном заявлении, были согласны на применение данной процедуры.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласились Исайчев А.В. и Сигаев В.В. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для их осуждения и признания Исайчева А.В. и Сигаева В.В. виновными.

Юридическая оценка действиям Исайчева А.В. и Сигаева В.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденным Исайчеву А.В. и Сигаеву В.В. в виде лишения свободы без дополнительного наказания назначено с учетом характера и степени совершенного преступления, данных о личности виновных, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни их семей, всех имеющих значение по делу обстоятельств. Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном; Исайчеву А.В. положительные характеристики, наличие на иждивении матери, являющейся пенсионером и инвалидом, состояние здоровья матери и супруги; Сигаеву В.В. наличие на иждивении матери-пенсионера, оказание материальной помощи сестре и малолетнему племяннику, состояние здоровья матери.

Судом первой инстанции обоснованно при назначении наказания применены положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом характера и степени совершенного преступления, данных о личности Исайчева А.В. и Сигаева В.В, оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия также не находит. Оснований для признания судом иных обстоятельств смягчающими, у судебной коллегии не имеется.

Суд в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначил Исайчеву А.В. и Сигаеву В.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания с удом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания. Оснований для изменения приговора, вынесенного с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 27 мая 2019 года в отношении Исайчева А.В. и Сигаева В.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: