Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 августа 2019 г. по делу N 10-15072/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е, при секретаре

фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Погодиной С.О, адвоката

Галкиной И.В, представившей удостоверение N12370 и ордер N258 от дата, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Соловьева Л.А. на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 2 июля 2019 года, которым

Халматову Ж.У, паспортные данные, гражданину адрес, вдовцу, имеющему малолетних детей, работающему в наименование организации рабочим, не имеющему регистрации на территории Российской Федерации, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 21 суток, то есть до 5 августа 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Галкиной И.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

дата СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

дата в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, задержан Халматов Ж.У, допрошен в качестве подозреваемого, после чего ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

дата Халматов Ж.У. освобожден.

дата Савеловским районным судом города Москвы в отношении Халматова Ж.У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 21 сутки, то есть до дата.

Срок следствия по уголовному делу продлен дата руководителем Савеловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес ГСУ СК России по городу Москве до 5 августа 2019 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Савеловский районный суд города Москвы с ходатайством о продлении срока содержания Халматова Ж.У. под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 23 суток, то есть до 5 августа 2019 года.

2 июля 2019 года Савеловским районным судом адрес продлен срок содержания Халматова Ж.У. под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 21 суток, то есть до 5 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Соловьев Л.А, выражая несогласие с судебным решением, указывает об отсутствии доказательств, подтверждающих причастность Халматова Ж.У. к совершенному преступлению. Выводы суда о том, что Халматов Ж.У. может скрыться, иным путем воспрепятствовать производству по делу, угрожать свидетелям, материалами дела не подтверждены и носят предположительный характер. Ранее Халматов Ж.У. не судим. Полагает, что суд не принял во внимание положения ст. 99 УПК РФ, в частности наличие у Халматова Ж.У. несовершеннолетних детей. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать иную, более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании адвокат Галкина И.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Прокурор Погодина С.О. в судебном заседании просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Халматова Ж.У. под стражей суд оценил объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу для завершения расследования, в связи с чем справедливо признал испрашиваемый срок для продления содержания обвиняемого под стражей разумным, обоснованным и необходимым.

Объективных данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования, волоките по делу, в материалах дела не содержится.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд убедился в достаточности данных о событии преступления и причастности к совершенному преступлению Халматова Ж.У, что подтверждается представленными копиями материалов уголовного дела, и обоснованно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей. При решении вопроса о продлении срока содержания Халматова Ж.У. под стражей, судом первой инстанции были проверены основания, указанные в ходатайстве следователя, в том числе о невозможности применения к Халматову Ж.У. иной, более мягкой меры пресечения, при этом судом было учтено, что Халматов Ж.У. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжкого, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретные обстоятельства расследуемого преступления и данные о личности Халматова Ж.У, который является иностранным гражданином, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации. В совокупности установленные обстоятельства позволили прийти суду первой инстанции к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что Халматов Ж.У. с учетом тяжести предъявленного ему обвинения, обстоятельств расследуемого преступления, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, а, следовательно, имеются предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу. В постановлении судом указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления срока содержания Халматова Ж.У. под стражей, а поэтому доводы адвоката о том, что продление срока действия данной меры пресечения произведено незаконно, при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого Халматова Ж.У. под стражей и невозможности применения в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Сведения о личности обвиняемого Халматова Ж.У, содержащиеся в материалах дела, а также те, на которые адвокат ссылается в апелляционной жалобе, были известны суду и учитывались при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, однако не были признаны достаточными и безусловными для применения в отношении Халматова Ж.У. иной, более мягкой, меры пресечения.

Судом первой инстанции были приняты во внимание и сведения о состоянии здоровья обвиняемого, при этом суд правильно учел, что объективных данных, свидетельствующих о наличии у Халматова Ж.У. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, где обвиняемым оказывается необходимая медицинская помощь, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Халматова Ж.У. избрана с соблюдением требований ст. 97 УПК РФ, его задержание произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ. Обвинение Халматову Ж.У. было предъявлено в порядке, предусмотренном главой 23 УПК РФ.

Суд первой инстанции также учел, что следователем было представлено отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Халматова Ж.У. под стражей, составленное уполномоченным должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда является обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для отмены либо изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, решение об этом мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в суд.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о продлении срока содержания Халматова Ж.У. под стражей, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Халматов Ж.У, тяжесть обвинения и данные о личности обвиняемого, также не находит оснований для изменения в отношении Халматова Ж.У. меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест, запрет определенных действий, залог, поскольку иные меры пресечения не будут являться безусловной гарантией явки обвиняемого в органы следствия и в суд.

Дальнейшее содержание обвиняемого Халматова Ж.У. под стражей не находится в противоречии с п. "с" ч. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от дата и соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Савеловского районного суда города Москвы от 2 июля 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Халматова Ж.У.оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Председательствующий: