Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 10-16911/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И, судей Балашова Д.Н, Прощенко В.П.

при помощнике судьи Казакове П.С.

с участием:

прокурора Шебеко А.И.

осужденного Пулодова С.А. и его защитника - адвоката Бобрышевой В.В, осужденного Саидова О.В. и его защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, переводчика Джалилова М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Пулодова С.А, Саидова О.В.

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2018 года, которым

Пулодов С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***, Саидов О.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***, каждый осужден:

- по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ (2 преступления) к 12 годам лишения свободы за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228 1 УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено каждому 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Обоим осужденным срок отбывания наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания их под стражей с 07 января 2017 года, мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Балашова Д.Н, мнение участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пулодов и Саидов признаны виновными в том, что они, действуя в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, в г. Москве совершили незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 111, 8 г, которое 03.01.2017 г. поместили в тайник-закладку, откуда впоследствии в этот же день указанное наркотические средство было извлечено (приобретено) Губаревой С.С.

Они же (Пулодов и Саидов) признаны виновными в том, что, действуя в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, в г. Москве совершили незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 504, 2 г, которое 05.01.2017 г. поместили в тайник-закладку, откуда впоследствии в этот же день указанное наркотические средство было извлечено (приобретено) Мирзоевым М.М.

Они же (Пулодов и Саидов) признаны виновными в том, что, действуя в составе организованной группы совместно с неустановленными лица, в г. Москве совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 233, 49 г, которое 06.01.2017 г. привезли для размещения в тайник-закладку, но преступление до конца не довели, поскольку в этот же день были задержаны сотрудниками полиции.

Они же (Пулодов и Саидов) признаны виновными в том, что, действуя в составе организованной группы совместно с неустановленными лица, в г. Москве совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 5146, 68 г, которое 07.01.2017 г. в их жилище при обыске было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В суде Пулодов и Саидов виновными себя признали полностью, подтвердили установленные по делу фактические обстоятельства содеянного.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Пулодов, не оспаривая установленных по делу фактических обстоятельств совершенных преступлений, выводов суда о доказанности его вины и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость приговора, просит смягчить назначенное наказание, применив ст. 64 УК РФ, поскольку вину признал, в содеянном раскаялся, своим чистосердечным признанием способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет больных родителей, отягчающих обстоятельств не установлено, однако, все эти сведения судом не были учтены в полной мере.

В апелляционной жалобе и дополнении осужденный Саидов, также не оспаривая установленных судом обстоятельств дела и доказанности вины, считает приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел данные о его личности, совокупность смягчающих вину обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, чем он способствовал раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении больной матери; кроме того, по делу отсутствуют доказательства совершения инкриминированных ему преступлений в составе организованной группы. Просит переквалифицировать его действия как совершенные группой лиц по предварительному сговору, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Вина Пулодова и Саидова в совершении преступлен ий, за которые они осуждены, установлена собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре: признательными показаниями самих осужден ных, показаниями свидетелей С, Щ, Ч, Ни, Ш, К, Ж, Г, Д, Ш, А, М, М, Н, Л, С, а также материалами проведенных ОРМ, протоколами личного досмотра осужден ных и изъятых свертков с наркотическими средствами, протоколом обыска в жилище осужденных, заключениями дактилоскопических и химических экспертиз, вещественными и другими указанными в приговоре доказательствами.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие. Фактические обстоятельства дела

судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Суд дал надлежащую оценку фактическим действиям осужден ных, изложил в приговоре действия каждого из них при выполнении ими объективной стороны инкриминированных групповых преступлений.

При этом, суд пришел к обоснованному выводу, что все преступления совершены Пулодовым и Саидовым в составе организованной группы, состоящей из осужденных, а также их неустановленных соучастников.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, преступления совершены осужденными и их соучастниками, заранее объединившимися в организованную группу, характеризующуюся устойчивостью, неоднократностью совершения аналогичных преступлений и планированием их совершения в будущем, технической оснащенностью группы, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла. При этом, каждый из них, выполняя свою роль, совершал определенные действия, направленные на достижение общего преступного результата, осознавая противоправный характер своих действий.

Действиям осужден ных судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Квалифицирующие признаки судом основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах.

При таких обстоятельствах доводы защиты об отсутствии квалифицирующего признака совершения Пулодовым и Саидовым преступлений в составе организованной группы и неверной квалификации содеянного ими являются несостоятельными.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлен ий, роли и характера действий каждого осужден ного при выполнении объективной стороны инкриминированных групповых преступлений, данных о личности осужден ных, отсутствия отягчающих и наличия обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, длительное содержание в условиях следственного изолятора, наличие на иждивении больных родственников, в том числе у Саидова матери, страдающей диабетом.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, указанные защитой, учел в полной мере данные о личности виновных.

В то же время, вопреки доводу защиты, о снований для признания смягчающим наказание такого обстоятельства, как активное способствование осужденными раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, материалами дела не установлено и судебной коллегией не усматривается.

Выводы суда о необходимости исправления осужден ных в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствия оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах выводы суда об индивидуализации наказания являются правильными, назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному.

Судебная коллегия не находит нарушений прав на защиту осужден ных, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора.

Вместе с тем, правомерно применив положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении осужденным наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228 1 УК РФ, суд назначил в данном случае максимально возможное наказание в виде 15 лет лишения свободы и фактически не учел в качестве смягчающих все вышеуказанные обстоятельства, кроме того, этот срок совпадает с низшим пределом данного вида наказания.

С учетом изложенного назначенное наказание подлежит снижению, а приговор в этой части изменению.

Помимо этого, судебная коллегия считает необходимым дополнительно зачесть осужденным в срок отбывания наказания день предварительного содержания их под стражей - 06 января 2017 года, когда Пулодов и Саидов фактически были задержаны сотрудниками полиции по данному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2018 года в отношении Пулодова С.А. и Саидова О.В. - изменить.

Смягчить назначенное каждому осужденному наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228 1 УК РФ до 14 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Пулодову С.А.и Саидову О.В. каждому 16 (шестнадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть дополнительно в срок отбывания назначенного осужденным наказания 1 день - 06 января 2017 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи