Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 октября 2019 г. по делу N 10-18857/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е, при секретаре

Степановой И.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Старостиной Е.Л, обвиняемой

Норимовой Н.А. и

ее защитника - адвоката

Сорокина Д.В, представившего удостоверение N8099 и ордер N02/09 от 24 сентября 2019 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Норимовой Н.А. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 10 сентября 2019 года, которым

Норимовой Н.А, "данные изъяты", ранее несудимой, осужденной 27 февраля 2019 года по приговору Тверского районного суда города Москвы по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 3 месяцев 18 суток, то есть до 14 декабря 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемой Норимовой Н.А, адвоката Сорокина Д.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

14 марта 2018 года следователем 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 14 декабря 2019 года.

12 августа 2019 года Норимовой Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, она допрошена в качестве обвиняемой.

27 августа 2019 года в отношении Норимовой Н.А. Кузьминским районным судом города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 18 суток, то есть до 14 сентября 2019 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа - врио заместителя начальника УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве обратился в суд с ходатайством о продлении Норимовой Н.А. срока содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 3 месяцев 18 суток, то есть до 14 декабря 2019 года включительно.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2019 года срок содержания обвиняемой Норимовой Н.А. под стражей продлен на 3 месяца, а всего до 3 месяцев 18 суток, то есть до 14 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Норимова Н.А, выражая несогласие с судебным решением, полагает, что постановление суда вынесено с нарушениями уголовно-процессуального закона, в частности ст. 97 УПК РФ, 108 УПК РФ. Указывает, что судом не приведено конкретных фактических обстоятельств, на основании которых необходимо заключение ее под стражу. Обращает внимание, что в настоящее время она отбывает наказание по приговору Тверского районного суда города Москвы от 27 февраля 2019 года, в связи с чем не имеет возможности скрыться от следствия, иным способом препятствовать производству по делу. Полагает, что избранная мера пресечения ухудшает ее положение осужденной, поскольку препятствует реализации ее прав, предусмотренных ст. 79 УК РФ, права на длительные свидания, а кроме того она фактически отбывает наказание в более строгом режиме, чем назначил суд. Обращает внимание, что тяжесть преступления не может являться единственным основанием для продления срока содержания под стражей. Указывает, что длительное содержание под стражей негативно сказалось на ее состоянии здоровья. Полагает, что в силу требований ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ в отношении нее невозможно избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку инкриминируемые ей действия были совершены при исполнении ею своих должностных обязанностей Председателя правления банка. Утверждение следствия об обратном является необоснованным, поскольку в материале отсутствуют доказательства этому, и судом это не проверено. Просит постановление суда отменить, меру пресечения не избирать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемая Норимова Н.А, адвокат Сорокин Д.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Старостина Е.Л. просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

В силу требований ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей свыше шести месяцев может быть продлен в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений до 12 месяцев.

Исходя из положений действующего уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, равно как и при продлении срока содержания под стражей в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 - 159.6, 160, 165 УК РФ, суд во всех случаях должен выяснить, в какой сфере деятельности совершено преступление, руководствуясь при этом п. 1 ст. 2 ГК РФ.

Как следует из представленных материалов, следователь, обращаясь в суд с ходатайством о продлении срока содержания Норимовой Н.А. под стражей, указал, что инкриминируемое Норимовой Н.А. преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ, не связано с предпринимательской деятельностью.

Вместе с тем, как справедливо указано в апелляционной жалобе, утверждение следователя в данной части судом не проверено и оценки в постановлении не получило.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда подлежит отмене, поскольку при его принятии не в полной мере была дана оценка обстоятельствам, которые имеют существенное значение при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, а материал, в соответствии со ст. 389.22 УПК РФ, подлежит направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо устранить выявленные недостатки, при этом учесть остальные доводы апелляционной жалобы и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

До повторного разрешения судом первой инстанции вопроса о мере пресечения в отношении Норимовой Н.А, учитывая данные о личности обвиняемой, тяжесть предъявленного ей обвинения, а также расследуемые по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым установить обвиняемой Норимовой Н.А. срок содержания под стражей до 14 октября 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой

Норимовой Н.А. отменить, материал по ходатайству следователя направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Установить срок содержания Норимовой Н.А. под стражей до 14 октября 2019 года.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий: