Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 ноября 2019 г. по делу N 10-20653/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при помощнике судьи Малининой Я.В. и Голушко Н.И.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю, защитника-адвоката Иванова И.Д, предоставившего удостоверение N9*** и ордер N ***.

осужденного Парамонова А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 28 ноября 2019 года

апелляционную жалобу адвоката Иванова И.Д.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года, которым

ПАРАМОНОВ А.П. *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, ***, зарегистрирован по адресу: ***, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на семь месяцев, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Мера пресечения оставлена прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав адвоката Иванова И.Д, просившего приговор суда отменить, уголовное дело направить прокурору для дополнительного расследования, осужденного Парамонова А.П, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Парамонов А.П. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ***, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Так, Парамонов А.П, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты в пользу П. на содержание ребенка -П, ***.

В судебном заседании Парамонов А.П. виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Иванов И.Д, считая приговор несправедливым, указывает, что Парамонов А.П, производя выплаты по алиментам с ***года, примерно через каждые два-три месяца лично приходил к судебному приставу и представлял ему чеки об оплате, при этом судебный пристав никогда не предупреждал его о привлечении к уголовной ответственности в случае уклонения от оплаты в полном размере. Судебного пристава-исполнителя С. Парамонов ранее не видел, она с ним каких-либо бесед не проводила, об уголовной ответственности не предупреждала, *** года составила рапорт об обнаружении в действиях Парамонова А.П. состава преступления, и в тот же день П. было подано заявление о привлечении Парамонова А.П. к уголовной ответственности. Защита полагает, что подача заявления фактически не было ее волеизъявлением. Автор жалобы отмечает, что в действиях Парамонова А.П. отсутствует злость уклонения от уплаты алиментов. Просит приговор суда отменить, вынести в отношении Парамонова А.П. оправдательный приговор.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Парамонова М.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре: показаниях представителя несовершеннолетнего потерпевшего Г, свидетеля С, письменных материалах уголовного дела, в том числе: решении мирового судьи судебного участка N 192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 09 апреля 2009 г. о взыскании с Парамонова А.П. алиментов в пользу П, заявлении Г. о привлечении к уголовной ответственности Парамонова А.П, постановлении о расчете задолженности от ***. согласно которому сумма задолженности Парамонова А.П. за период с ***, справке судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП по Москве от 06 февраля 2019 года о привлечении Парамонова А.П. к административной ответственности, постановлении мирового судьи судебного участка N 191 района Фили-Давыдково г. Москвы от 27 марта 2018 года о признании Парамонова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП и назначении ему наказания в виде ***.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, почему принимает одни доказательства и отвергает другие.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Как установлено судом, Парамонов А.П. на основании судебного решения мирового судьи судебного участка N 192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 09 апреля 2009 г, вступившего в законную силу 18 сентября 2009 г, обязан выплачивать алименты в пользу П. на содержание ребенка - П, ***.

Парамонов А.П, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о находящемся в Дорогомиловском ОСП УФССП России по г. Москве исполнительном производстве N ***, возбужденном в отношении него 20 ноября 2015 года, несмотря на вынесенное 27.03.2018 года мировым судьей судебного участка N 191 района Фили-Давыдково г. Москвы постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КРФоАП, вступившее в законную силу 07 апреля 2018 года, неоднократно, при отсутствии объективных причин, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

Будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также об обязанности уведомлять судебного пристава исполнителя о наличии дохода либо обстоятельств и других непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля Парамонова А.П, могущих сделать невозможным добровольное исполнение судебного решения, немедленно надлежащим образом уведомлять об этом судебного пристава-исполнителя, в официальном порядке таких сведений судебному приставу-исполнителю не сообщал, ***.

Содержащиеся в приговоре выводы о виновности Парамонова А.П. в инкриминируемом ему деянии являются обоснованными и мотивированными.

Версия осужденного, выдвинутая им в судебном заседании в свою защиту, судом была тщательно проверена. Суд критически отнесся к показаниям Парамонова А.П, отметив, что его показания не подтверждены объективными доказательствами и опровергнуты показаниями представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля обвинения и письменными доказательствами.

Суду не были представлены сведения о ежемесячном доходе Парамонова А.П, сведения о том, что его мать нуждается в постоянном постороннем уходе, Парамонов А.П. не состоял на учете в службе занятости населения в качестве безработного, достоверно знал о возбужденном исполнительном производстве и возложенной на него обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что факт ежемесячной оплаты Парамоновым А.П. алиментов в размере ***, не может являться основанием для освобождения его от уголовной ответственности, поскольку является не сопоставимым с размером выплат, установленных решением суда и суммой образовавшейся задолженности.

При рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного Парамонова А.П, суд дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 1 ст. 157 УК РФ и привел мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления.

При назначении наказания Парамонову А.П. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для отмены приговора по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года в отношении Парамонова А.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: