Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 10-21594/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры г.Москвы Кузьменко Н.В, осужденного Павлова К.Н, защитника - адвоката Толмачевой Л.Л, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Павлова К.Н. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 15 октября 2019 года, которым

Павлов К.Н, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый:

- 24 февраля 2014 года Измайловским районным судом г.Москвы по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, освобожденный 27 октября 2014 года по отбытии срока наказания;

- 24 марта 2016 года Перовским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожденный 20 марта 2018 года по отбытии срока наказания;

- 25 декабря 2018 года Останкинским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 04 года 06 месяцев;

- осужденный 10 июля 2019 мировым судьёй судебного участка N292 района Перово г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N292 района Перово г.Москвы от 10 июля 2019 года, окончательно назначено Павлову К.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Павлову К.Н. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчисляется с 15 октября 2019 года. Зачтено в срок лишения свободы наказание отбытое Павловым К.Н. по приговору мирового судьи судебного участка N292 района Перово г.Москвы от 10 июля 2019 в период с 12 июня 2019 года по 14 октября 2019 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного Павлова К.Н. и адвоката Толмачеву Л.Л, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко Н.В, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Павлов К.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, как установлено судом первой инстанции совершено в г.Москве 08 июня 2019 года в отношении Шарипова Т.Д. во время и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Павлов К.Н. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Приговор в отношении Павлова К.Н. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Павлов К.Н, не оспаривая выводы суда о квалификации его действий, считает приговор чрезмерно суровым. Выражает мнение, что судом при назначении ему наказания не в полном объёме было учтено: состояние здоровья его родителей и близких родственников, которые имеют хронические заболевания и нуждающихся в его постоянной физической и материальной помощи, стечение тяжелых жизненных обстоятельств, состояние его здоровья, длительное нахождение в условиях следственного изолятора, положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном. Указывает на то, что суд не рассматривал применение в отношении него п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ, а также ст.64 УК РФ. Просит смягчить ему наказание, уменьшить назначенный срок, применить п. "д" ч.1 ст.61 и ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Павлова К.Н, государственный обвинитель Васильева Л.Ю, указывает на то, что назначенное Павлову К.Н. наказание отвечает требованиям ст.60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о личности осужденного; отмечая, что при назначении наказания суд учел данные о его личности, наличие как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего обстоятельства, рецидива преступлений. Считает, что назначенное Павлову К.Н. наказание является справедливым и оснований для снижения его размера не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из предоставленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Павлова К.Н, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие представителей потерпевшего также было получено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Павлов К.Н, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд признал их достаточными для осуждения Павлова К.Н. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Павлова К.Н. по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ дана правильно.

Решая вопрос о назначении наказания Павлову К.Н, суд учёл требования ч.5 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осуждённого, что он вину признал, раскаялся, характеризуется положительно, его состояние здоровья, а также наличие родственников и других лиц нуждающихся в его помощи и их состояние здоровья, и данные обстоятельства суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вопреки доводам жалобы, иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Павлову К.Н, в материалах уголовного дела не имеется.

Отягчающим наказание Павлову К.Н. обстоятельством суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Достаточных оснований для применения к Павлову К.Н. положений ст.15 ч.6, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, суд апелляционной инстанции также не находит таких оснований.

При этом суд правильно применил при назначении наказания положения ч.5 ст.69 УК РФ, так как Павлов К.Н. был осужден 10 июля 2019 мировым судьёй судебного участка N 292 района Перово г.Москвы.

Судом обоснованно сделан вывод о том, что исправление осужденного Павлова К.Н. невозможно без изоляции его от общества, надлежащим образом мотивировав принятое решение, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, назначен обоснованно.

Назначенное Павлову К.Н. наказание соразмерно содеянному, соответствует его личности и является справедливым. Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает. Постановленный в отношении Павлова К.Н. приговор является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Перовского районного суда г.Москвы от 15 октября 2019 года в отношении Павлова К.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Павлова К.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Королев