Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 10-22388/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Заурбекова Ю.З, при помощнике судьи Рахимовой Г.М, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е, защитника - адвоката Кибизова А.М, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мириева Б.А. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2019 года, которым

Величко, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 25 суток, то есть до 13 января 2020 года, ходатайство обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения в отношении Величко А.Ф. на домашний арест оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2019 года следователем СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

17 июля 2019 года Величко А.Ф. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

18 июля 2019 года Зюзинским районным судом г. Москвы в отношении Величко А.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 25 суток, то есть до 13 сентября 2019 года, срок действия которой продлевался судом на 1 месяц, то есть до 13 октября 2019 года.

09 октября 2019 года срок содержания под стражей Величко А.Ф. был продлен на 1 месяц 00 суток, то есть до 13 ноября 2019 года.

Срок предварительного следствия по делу в настоящее время продлен надлежащим должностным лицом на 2 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 13 января 2020 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Величко А.Ф. под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 25 суток, то есть до 13 января 2020 года.

08 ноября 2019 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей Величко А.Ф. на указанный в ходатайстве следователя срок, отказав в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении Величко А.Ф. меры пресечения на домашний арест.

В апелляционной жалобе адвокат Мириев Б.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что суд в своем постановлении исходил лишь из тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Величко А.Ф. и его возможности скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. При этом судом не учтены обстоятельства, изложенные в ст. 99 УПК РФ, в частности, судом не принято во внимание, что Величко А.Ф. имеет временное место жительства в Московской области, женат, имеет на иждивении престарелого отца, активно способствует установлению всех обстоятельств по делу, добровольно выдал похищенное имущество, возместил потерпевшему ущерб. Выводы суда о том, что Величко А.Ф, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены. Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства органа предварительного следствия отказать.

В судебном заседании адвокат Кибизов А.М. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил постановление отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Величко А.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Величко А.Ф. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания обвиняемому Величко А.Ф. под стражей, суд учел, в том числе, необходимость проведения ряда следственных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Принимая решение о продлении обвиняемому Величко А.Ф. срока содержания под стражей, суд убедился, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания им меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, при этом учел данные о личности обвиняемого, конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Величко А.Ф, отнесенного к категории особо тяжких; учел данные о личности Величко А.Ф. и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Величко А.Ф. может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении Величко А.Ф. более мягкой меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

В представленном материале имеется достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности обвиняемого Величко А.Ф. к инкриминируемому ему преступлению. При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, квалификации его действий, а также оценки представленных доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание данные о личности обвиняемого и конкретные обстоятельства инкриминируемого Величко А.Ф. преступления, соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для изменения им меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем просил защитник в суде апелляционной инстанции.

Фактов, свидетельствующих о невозможности нахождения обвиняемого под стражей по состоянию здоровью, представленные суду материалы не содержат, не представлено таковых сведений и в суд апелляционной инстанции.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Ходатайство органов следствия судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Величко оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: