Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 декабря 2019 г. по делу N 10-22728/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Рахимовой Г.М., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В, обвиняемого Хабибуллаева, адвоката Хоревой М.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чигарева И.М. на постановление Останкинского районного суда города Москвы от 8 ноября 2019 года, которым

Хабибуллаеву, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 1 месяц 29 суток, то есть по 6 января 2020 года включительно.

Выслушав адвоката Хореву М.Ю, обвиняемого Хабибуллаева, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении меры пресечения, а также мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

6 ноября 2019 года старшим следователем СО ОМВД России по Алексеевскому р-ну г. Москвы Мартыновым А.А. возбуждено уголовное дело N 11901450022000784 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Хабибуллаева.

6 ноября 2019 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Хабибуллаев

7 ноября 2019 года Хабибуллаеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

8 ноября 2019 года старшим следователем СО ОМВД России по Алексеевскому р-ну г. Москвы Мартыновым А.А, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство об избрании Хабибуллаеву меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Останкинского районного суда города Москвы от 8 ноября 2019 года в отношении Хабибуллаева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Чигарев И.М. просит постановление суда отменить, избрать в отношении Хабибуллаева иную, более мягкую меру пресечения, ссылаясь на то, что судом в обжалуемом постановлении не приведены основания, по которым в отношении Хабибуллаева невозможно избрать более мягкую меру пресечения. Суд ошибочно пришел к выводу об отсутствии нарушений порядка задержания Хабибуллаева, который фактически был задержан сотрудникам полиции 5 ноября 2019 года в 22 часа 30 минут, о чем указывается в рапорте, однако в нарушение ст. 91, 92 УПК РФ протокол задержания был оформлен 6 ноября 2019 года в 20 часов 45 минут, соответственно с 5 ноября 2019 года 22 часов 30 минут Хабибуллаев незаконно удерживался сотрудниками полиции, данное обстоятельство влечет отмену постановления. Выводы суда о том, что Хабибуллаев, находясь на свободе, может скрыться и продолжить заниматься преступной и антиобщественной деятельностью, не имеют под собой реальной доказательственной и правовой основы. Достоверных сведений о том, что Хабибуллаев, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу, являются предположением. Судом не был исследован вопрос о том, что Хабибуллаев добровольно выдал наркотические средства, признал полностью себя виновным, содействовал в раскрытии иных преступлений, обучается в высшим учебном заведении г..Москвы, имеет временную регистрацию в студенческом общежитии, имеет родственников, которые постоянно проживают в г..Москве и готовы предоставить ему жилое помещение для проживания на период предварительного следствия. Также судом не учтено, что Хабибуллаев является студентом очного отделения и в случае побега будет отчислен из высшего учебного заведения. Адвокат обращает внимание, что само по себе наличие иностранного гражданства, не является основанием для предположения о том, что лицо скроется.

Хабибуллаев ранее к уголовной ответственности не привлекался, при задержании сопротивления не оказывал, что характеризует Хабибуллаева как порядочного человека. Риск продолжения Хабибуллаевым преступной деятельности отсутствует, поскольку ранее он не судим и к уголовной ответственности не привлекался. Также отмечает, что в настоящее время у Хабибуллаева не имеется возможности повлиять на ход следствия.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ з аключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Хабибуллаева составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, порядок предъявления обвинения, задержания Хабибуллаева и достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Хабибуллаева к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в судебное заседание материалы в совокупности.

Доказанность вины и квалификация действий Хабибуллаева рассмотрению в данном судебном заседании не подлежат, поскольку при рассмотрении ходатайств, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, а также о доказанности вины и квалификации действий обвиняемого.

Задержание Хабибуллаева произведено при наличии к тому оснований (ст. 91 УПК РФ) и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 92 УПК РФ.

При этом доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что фактическое задержание Хабибуллаева в качестве подозреваемого сотрудниками правоохранительных органов было осуществлено ранее, чем указано в протоколе, а именно 5 ноября 2019 года в 22 часа 30 минут, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку из представленных материалов следует, что Хабибуллаев был задержан 6 ноября 2019 года в 20 часов 45 минут в порядке ст. 91 УПК РФ. После чего, в рамках возбужденного уголовного дела, следователем в 20 часов 45 минут 6 ноября 2019 года в соответствии с требованиями ст. 92 УПК РФ был составлен соответствующий протокол. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколе сведений, в том числе относительно времени задержания Хабибуллаева, у суда не имеется. Из протокола следует, что Хабибуллаев по данному факту никаких замечаний и заявлений не сделал.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов адвоката об отсутствии оснований для избрания в отношении Хабибуллаева меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд первой инстанции установили мотивировал в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства, несмотря на утверждения адвоката, содержащиеся в апелляционной жалобе, что Хабибуллаев, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Хабибуллаева избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, т акже судом в полной мере учтены данные о личности Хабибуллаева, имеющиеся в распоряжении суда, его состояние здоровья.

Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать Хабибуллаеву более мягкую меру пресечения, в постановлении приведены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемому Хабибуллаеву меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Хабибуллаев, его тяжесть и данные о личности Хабибуллаева, его возраст, состояние здоровья.

Сведений о наличии у Хабибуллаева заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, стороной защиты не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда города Москвы от 8 ноября 2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хабибуллаева оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: