Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 декабря 2019 г. по делу N 10-22777/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е, при помощнике судьи

Трофимовой В.В, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Исаченкова И.В, обвиняемого

Паламаренко Е.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Корчагина В.П. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 6 ноября 2019 года, которым

Паламаренко Е, В, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 12 суток, то есть до 7 декабря 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого Паламаренко Е.В, мнение прокурора Исаченкова И.В, суд

установил:

Постановлением Хорошевского районного суда города Москвы от 6 ноября 2019 года срок содержания Паламаренко Е.В. под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 8 месяцев 12 суток, то есть до 7 декабря 2019 года.

На постановление суда адвокатом Корчагиным В.П. подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы адвоката Корчагина В.П. установлено, что адвокату Шамояну А.Н, осуществляющему защиту обвиняемого Паламаренко Е.В, не вручена жалоба адвоката Корчагина В.П.

Прокурор Исаченков И.В. полагал необходимым снять с апелляционного рассмотрения материалы дела.

Обвиняемый Паламаренко Е.В. полагал возможным рассмотреть апелляционную жалобу.

Выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования принадлежит, в том числе защитнику.

Как установлено в суде апелляционной инстанции адвокату Шамояну А.Н, осуществляющему защиту обвиняемого Паламаренко Е.В, не вручена жалоба адвоката Корчагина В.П.

Согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи, - извещает суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, препятствующие рассмотрению апелляционной жалобы адвоката Корчагина В.П. в суде апелляционной инстанции, материалы дела подлежат возвращению в Хорошевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по апелляционной жалобе адвоката Корчагина В.П. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 6 ноября 2019 года в отношении обвиняемого Паламаренко Е.В. снять с апелляционного рассмотрения, направив в Хорошевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий