Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 ноября 2019 г. по делу N 10-22931/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Арычкиной Е.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И., адвоката Вольфгайна П.М., представившего удостоверение и ордер и М.В.И.

представителя ФГБУ "***" по доверенности К.Е.В.

при помощнике судьи Ротанове Т.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу директора ФГБУ "***" И.Г.В. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 21 октября 2019 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства заместителя руководителя второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по городу Москве о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного преследования по уголовному делу в отношении М.В.И.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А, выслушав выступление представителя ФГБУ "***" по доверенности К.Е.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, М.В.И. и адвоката Вольфгайна П.М, просивших постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Заместитель руководителя второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по городу Москве обратился в суд с ходатайством об отмене постановления следователя первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК России по городу Москве от 22 августа 2019 года о прекращении уголовного преследования по уголовному делу в отношении М.В.И.

Постановлением Пресненского районного суда от 21 октября 2019 года в удовлетворении ходатайства руководителя следственного органа отказано.

В апелляционной жалобе директор ФГБУ "***" И.Г.В. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным; подробно анализируя пояснения М.В.И, указывает на то, что они прямо противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела и полученным в ходе проведенного расследования доказательствам. Просит постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем, указанные требования уголовно-процессуального закона судом не выполнены.

В силу п. 13 ч. 2 ст. 29 УПК РФ только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решение о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в случае, предусмотренном ч. 1.1 ст.214 УПК РФ.

При этом, законодатель прямо в ч. 2 ст. 214.1 УПК РФ установилпроцедуру рассмотрения судом ходатайства руководителя следственного органа о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, согласно которой ходатайство рассматривается единолично судьей районного суда по месту производства предварительного расследования с обязательным участием лица, возбудившего ходатайство, не позднее 14 суток со дня поступления материалов в суд. В судебном заседании вправе также участвовать прокурор, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование, его защитники (или) законный представитель, потерпевший, его законный представитель и (или) представитель.

В Пресненский районный суд г. Москвы с ходатайством об отмене постановления следователя от 22 августа 2019 года о прекращении уголовного преследования по уголовному делу в отношении М.В.И. обратился заместитель руководителя второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по городу Москве Вазагов В.В.

Из протокола судебного заседания следует, что в 21 октября 2019 года судебном заседании Пресненского районного суда г. Москвы при рассмотрении ходатайства заместителя руководителя следственного органа Вазагова В.В. по поручению последнего участвовал следователь Рубан Р.А.

Таким образом, судебная процедура рассмотрения ходатайства руководителя следственного органа в порядке ч. 2 ст. 214.1 УПК РФ судом первой инстанции была нарушена.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым состоявшееся судебное решение отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Ввиду отмены судебного решения из-за нарушений требований уголовно-процессуального закона, допущенных судом первой инстанции, доводы апелляционной жалобы подлежат рассмотрению при новом судебном разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 21 октября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства заместителя руководителя второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по городу Москве о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного преследования по уголовному делу в отношении М.В.И, отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Апелляционную жалобу оставить удовлетворить частично.

Председательствующий: