Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 декабря 2019 г. по делу N 10-23295/2019

Московский городской суд в составе судьи Тарджуманян И.Б., при помощнике судьи Сафарине Б.М., ведущем протокол судебного заседания по поручению председательствующего, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., осужденного Нурова М.В., его защитника - адвоката Мельникова С.И., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Нурова М.В. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 октября 2019 года, которым

Нуров М.В, ***, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Нурову М.В. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней.

Срок отбывания наказания Нурову М.В. исчислен с 22 октября 2019 года

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Нурова М.В. с 24 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б, выступления участников процесса, проверив и изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на них суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 октября 2019 года Нуров М.В. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть, умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление осужденным Нуровым М.В. совершено 21 сентября 2019 года в г. Москве в отношении ООО "Ашан", которому он своими действиями, совместно с неустановленным соучастником намеревался причинить незначительный материальный ущерб на сумму 13 103 рубля 32 копейки, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него и неустановленного соучастника обстоятельствам, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Нуров М.В. вину признал полностью, и по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Нуров М.В. указывает, что, хоть наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, тем не менее, приговор является чрезмерно суровым.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чекашкина Е.В, сославшись на законность и обоснованность принятого судом решения, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Нуров М.В. и его защитник - адвокат полностью поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просили удовлетворить ее по существу, снизить срок назначенного осужденному наказания.

Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, и просил приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина осужденного Нурова М.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Действия осужденного Нурова М.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Нурова М.В. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Нурова М.В. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре. Наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима Нурову М.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности в их совокупности, в пределах санкции статьи закона по которой он осужден. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в суд апелляционной инстанции представлены не были, и в апелляционной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мера наказания, назначенная Нурову М.В, а так же вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, не усматривает оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 октября 2019 года в отношении Нурова М.В. оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: