Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 декабря 2019 г. по делу N 10-24285/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора Юсуповой Ф.А, защитника Саидалиева К.С.

подозреваемого Югая В.А, при помощнике судьи Змазневе В.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Альянова А.В. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2019 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Югая В.А..., ранее не судимого, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выступления подозреваемого Югая В.А, защитника Саидалиева К.С, не поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Юсуповой Ф.А, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 5 декабря 2019 года в отношении Югая В.А, Гюнтер Л.Н, по двум преступлениям, предусмотренным ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в также в отношении Смольникова Д.А, Головичева С.Н, и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

5 декабря 2019 года Югай В.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы Югаю В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 декабря 2019 года Югаю В.А. предъявлено обвинение по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник Альянов А.В. выражает несогласие с постановлением полагает его незаконным и необоснованным. Указывает, что органами предварительного следствия не представлено ни одного доказательств того, что Югай скроется от органов предварительного расследования и суда, сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, сможет угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, не приведены такие доказательства и в постановлении суда. Доводы следствия основаны на предположениях и не могут быть положены в основу постановления. Суд формально и не достаточно полно исследовал представленные следствием материалы об избрании Югай меры пресечения в виде заключения под стражу, а доводы стороны защиты исследованы поверхностно, без тщательного изучения. Просит постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2019 года об избрании Югаю В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным и не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании в отношении Югая В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из того, что Югай В.А. подозревается в совершении особо тяжких преступлений, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, что наряду с данными о личности подозреваемого, дали суду основание полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, принять меры к сокрытию доказательств, либо иным путем воспрепятствует производству по делу.

Выводы суда, изложенные в постановлении основаны только на представленных материалах дела, соответствуют им. Как следует из материалов дела, судом при разрешении ходатайства были исследованы все представленные материалы, учтены данные о личности подозреваемого, известные на момент заключения под стражу. Проверены судом и представленные органом следствия данные свидетельствующие о причастности Югая В.А. к расследуемому преступлению.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Югая В.А. и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается в выводами суда о необходимости избрания в отношении Югая В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судебное решение об избрании в отношении Югая В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу, предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на материалах дела и объективных данных о личности подозреваемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Данных о том, что Югай В.А. страдает заболеваниями, препятствующими его нахождению в условиях следственного изолятора не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также норм международного права, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Таким образом, оснований для отмены постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П

О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Югая В.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Альянова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: