Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2019 г. по делу N 33-39842/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования Департамента городского имущества адрес к фио о признании имущества выморочным - удовлетворить.

Признать жилые помещения - квартиру N252 по адресу: адрес по адресу: адрес, выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону после смерти дата фио в собственность субъекта Российской Федерации - адрес.

Решение является основанием для погашения записи о праве собственности фио на жилые помещения квартиру N252 по адресу: адрес по адресу: адрес, и внесении записи в Единый государственный реестр прав недвижимости о праве собственности адрес на указанное имущество.

В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес, фио об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником - отказать, УСТАНОВИЛА:

истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику фио о признании имущества выморочным, в котором просил признать квартиры N252 и N261, расположенные в доме 39 по ул. адресМосквы, выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации - адрес, с указанием, что решение является основанием для государственной регистрации права собственности адрес на квартиры N261, N252 по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований Департамент городского имущества адрес указал, что спорные квартиры, расположенные по вышеназванному адресу принадлежали на праве собственности фио, который умер дата. После смерти фио наследственное дело по заявлению Департамента городского имущества адрес было открыто у нотариуса адрес фио Письмом за исх. N 1491 от дата Департаменту городского имущества адрес отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. по имеющемуся в деле заявлению фио, у умершего фио имеется сын фио Факт нахождения фио на иждивении у умершего фио не установлен, а срок фио для принятия наследства после умершего фио не восстановлен.

В ходе рассмотрения дела, третьим лицом фио заявлены самостоятельные исковые требования к Департаменту городского имущества адрес, фио об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником.

Заявленные фио исковые требования мотивированы тем, что дата скоропостижно скончался фио фио, паспортные данные, на протяжении 15 лет состояла в фактических брачных отношениях с фио, они жили одной семьей, вели совместное хозяйство, проживали в квартире по адресу: адрес. Последние годы их жизни она находилась на иждивении фио, поскольку с конца дата с учетом состояния здоровья и возраста, семейных обстоятельств, она не могла работать, своего источника дохода не имела, при этом фактически она не работала с дата, так как вынуждена была ухаживать за больной мамой и заниматься ее здоровьем, что подтверждается квитанциями, счетами, фотографиями и другими документами, в том числе на приобретение бытовой техники и мебели для дома, а также данные обстоятельства могут подтвердить свидетели - коллеги по работе фио и соседи по дому. После смерти фио она из имеющихся сбережений оплатила его похороны и ритуальные услуги. Квартира N261 по адресу: адрес, принадлежала фио на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность от дата N090500-У04368. Все оригиналы документов фио передал ей на хранение, неоднократно говорил о том, что эта квартира является их собственностью. Также фио являлся собственников квартиры N252, расположенной по адресу: адрес. В установленный законом 6-ти месячный срок после смерти фио фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу умершего фио и принятии наследственного имущества, в том числе квартиры по адресу: адрес.

Письмом N811 от дата нотариус сообщил, что наследственное дело N 50676/195/2014 открыто, однако, согласно п. 3 ст. 1148 ГК РФ она является наследницей 8 очереди и факт нахождения на иждивении наследодателя должен быть доказан в судебном порядке, поскольку установление фактов, имеющих юридическое значение, отнесено к компетенции суда. В дата фио обращалась в Тимирязевский районный суд адрес с заявлением об установлении факта ее нахождения на иждивении фио, однако, судьба указанного заявления ей неизвестна, поскольку юрист, который вел данное дело, пропал, какие-либо решения суда в ее адрес не поступали. В настоящее время в производстве Тимирязевского районного суда адрес находится дело N02-0545/2019 по иску Департамента городского имущества адрес к фио о признании имущества выморочным, согласно которому, истец обратился с исковыми требованиями о признании квартир по адресам: адрес; адрес, принадлежащих на праве собственности умершему фио, выморочным имуществом, переходящих в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации - адрес, по которому она привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. фио работал оператором котельной филиала N1 предприятия N4 наименование организации, зарабатывал примерно 30-35 сумма прописью в месяц. С дата она прекратила трудовую деятельность, в связи с уходом за его матерью фио, которая умерла дата, с указанного времени своего дохода она не имела, проживала исключительно за счет средств, предоставляемых ей фио На день смерти фио ежемесячно получал доход около 30-35 сумма прописью, в то время как она не работала с дата, то есть в данном случае размер доходов ее умершего гражданского супруга являлся значительным и составлял основную и единственную часть семейного бюджета, что свидетельствует о ее нахождении не менее года до смерти фио на иждивении последнего, а именно: о получении ей от фио полного содержания и систематической помощи, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к

существованию. Установление факта нахождения фио на иждивении у умершего фио необходимо для признании ее наследником по закону и в случае признания ее наследником после смерти фио, она имеет право на получение у нотариуса свидетельства на причитающуюся ей долю наследственного имущества. С учетом имеющегося в производстве суда дела N02-0545/2019 по иску Департамента городского имущества адрес к фио о признании имущества выморочным, имеется спор о праве.

Представитель Департамента городского имущества адрес в судебном заседании заявленные исковые требования о признании имущества выморочным поддержала, настаивала на их удовлетворении, иск фио не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Истец фио в судебном заседании исковые требования Департамента городского имущества адрес не признала, на удовлетворении своих исковых требований настаивала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по адрес, нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы и просит постановить новое решение. Которым удовлетворить ее исковые требования, а в удовлетворении исковых требований ДГИ адрес отказать.

Представитель Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, возражала по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии явилась, апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержала.

Представитель истца фио по ордеру адвокат фио в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по адрес, нотариус адрес фио в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика фио, третьих лиц о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, истца фио и ее представителя по ордеру адвоката фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

На основании части 1, пункта 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта нахождения на иждивении.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст.ст. 1143-1145 Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследует по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали совместно с наследодателем или нет.

На основании п. 2 ст. 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ. Иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте "в" пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Из постановления Конституционного Суда РФ от дата N 11-П усматривается, что базовый Закон не содержит определения понятий "иждивение" и "нетрудоспособный член семьи". Они раскрываются в других федеральных законах, использование которых для уяснения смысла этих понятий является общим правилом.

Нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения в случае смерти кормильца признаются: женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (п. 1 ст. 7 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена I, II или III.

Необходимо иметь ввиду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п. 3 ст. 9 ФЗ от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата умер фио, паспортные данные, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии VI-МЮ N657467, выданным дата Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (копия свидетельства л.д. 67).

фио на праве собственности принадлежало недвижимое имущество в виде квартир, расположенных по адресу: адрес, и адрес.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти фио обратилась фио

Определением Тимирязевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2-4446/16 исковое заявление фио к адрес Москвы о восстановлении срока принятия наследства оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Как следует из материалов гражданского дела N2-4446/16, в обоснование заявленных требований истец фио ссылался на то, что фио, паспортные данные, умерший дата, являлся отцом фио; фио с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

дата с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с отсутствием наследников, к нотариусу обратился представитель Департамента городского имущества адрес.

Письмом от дата нотариусом адрес фио в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с наличием спора о праве, и наличием в наследственном деле заявления фио и сведений о сыне наследодателя.

Как пояснила, фио при рассмотрении дела, о наличии детей у фио ей не было известно, она состояла фактически в брачных отношениях с фио и находилась на его иждивении.

Судом были допрошены в качестве свидетелей фио - подруга фио, фио и фио - коллеги по работе фио Оценив показания данных свидетелей, суд принял их во внимание, поскольку показания указанных свидетелей не противоречат письменным материалам и иным собранным по делу доказательствам, свидетелями излагались факты, свидетельствующие о периодах и событиях в жизни фио и фио

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь нормами действующего законодательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио и удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес и исходил из того, что фио не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих получение систематической помощи от умершего, которая была бы для нее постоянным, основным и единственным источником средств к существованию, а наличие у наследодателя доходов по месту работы не свидетельствует о такой помощи.

При этом доводы о расходах умершего на содержание фио какими-либо надлежащими доказательствами не подтверждены, а представленные ею договоры на оказание услуг, платежные документы, договоры о купле-продажи подписаны как фио, так и фио; доказательств, подтверждающих, что денежные средства оплачивались фио или передавались им для оплаты фио не представлено, она является трудоспособной, инвалидом не признана. Принимая во внимание, что факт нахождения фио на иждивении фио не установлен, а факт совместного проживания не порождает наследственных прав, суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио об установлении факта нахождения на иждивении умершего фио и признании ее наследником умершего фио

Доводы фио о том, что поскольку она в течение года проживала совместно с наследодателем, на протяжении всего периода проживания с наследодателем материальные средства последнего были постоянным и единственным источником средств к ее существованию, судом отклонены, учитывая, что фио является трудоспособной, имела возможность трудоустроиться и содержать себя самостоятельно, в ходе рассмотрения дела, фио в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила достоверных доказательств того, что наследодатель предоставлял ей такое содержание, которое являлось для нее постоянным или основным источником существования в течение года перед смертью наследодателя.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований фио, ввиду отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию к имуществу умершего дата фио, в силу ст. 1151 ГК РФ, суд пришел к верному выводу о том, что квартира N252 по адресу: адрес, и квартира N261 по адресу: адрес, принадлежащие умершему фио, являются выморочным имуществом, в связи с чем указанное имущество в порядке наследования переходит в собственность адрес.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы истца фио по существу сводятся к изложению правовой позиции истца по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тимирязевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: