Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2019 г. по делу N 33-45253/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей фио, Колосовой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И.

дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика фио на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2019 года, которым постановлено:

Обязать фио направить в адрес регистратора ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" заявление об аннулировании домена macflowersbox.ru.

Запретить фио использовать товарный знак N663907, в том числе в сети Интернет, в доменном имени сайта http:// macflowersbox.ru/, на сайте http:// macflowersbox.ru/.

Запретить фио использовать обозначения "MACFLOWERS", "МасFlowers", "Мас Flowers", "МАКФЛАУЭРС", сходные до степени смешения с товарным знаком N663907 в сети Интернет, а также при предложении к продаже и реализации товаров, однородных тем, в отношении которых товарные знаки зарегистрированы, установил:

Истец ИП Гасилин Д. Б. обратился в суд с иском фио о защите исключительных прав на товарный знак, обязании аннулировать регистрацию доменного имени. Требования мотивированы тем, истец требования мотивирует тем, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 13 апреля 2016 года, ОГРНИП 316501800054202 и является правообладателем комбинированного товарного знака регистрация N 663907, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков 23 июля 2018 года по заявке N 2017740260 с приоритетом от 28 сентября 2017 года. Товарный знак зарегистрирован для услуг 35 и 39 классов Международной классификации товаров и услуг. Товарный знак N 663907 является комбинированным товарным знаком, содержащим изобразительный элемент в виде стилизованного изображения розы и словесных символов: "Mac Flowers" и слова "macflowers". По имеющимся у истца сведениям в сети Интернет размещен сайт http://macflowersbox.ru/. На контенте сайта "macflowersbox.ru" размещены обозначения сходные до степени смешения с товарным знаком N 663907, правообладателем которого является истец. Уточнив исковые требования, суд просил ответчика пресечь нарушение исключительных прав ИП Гасилина Д.Б. на товарный знак N 663907 путем запрета фио использовать и администрировать доменное имя "macflowersbox.ru" в сети Интернет, обязать фио аннулировать регистрацию доменного имени "macflowersbox.ru", запретить фио производить, продавать, предлагать к продаже, в том числе в сети Интернет и иным образом вводить в гражданский оборот товары с использованием обозначений "MACFLOWERS", "MacFlowers", "Mac Flowers", "МАКФЛАУЭРС", сходных до степени смешения с товарным знаком N 663907.

В судебном заседании истец ИП Гасилин Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио, представитель третьего лица ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" в судебное заседание суда не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней просит ответчик фио, полагая решение суда незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

Ответчик фио и ее представитель по доверенности фио в заседание судебной коллегии явились, на удовлетворении апелляционной жалобы настаивали, просили решение суда отменить, принять новое решение об отказе в иске.

Истец фио и его представитель по доверенности адвокат фио возражали против удовлетворения доводов жалобы по доводам письменных возражений, полагали решение суда законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, а жалобу ответчика без удовлетворения.

Представитель третьего ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон и их представителей, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы (с учетом дополнений к жалобе) и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец является правообладателем комбинированного товарного знака, содержащего изобразительный элемент в виде стилизованного изображения розы и словесные элементы: "Mac Flowers" и слово "macflowers", зарегистрированный под номером 663907, в отношении следующих услуг:

агентства по импорту-экспорту; продвижение продаж для третьих лиц; продвижение товаров и услуг для третьих лиц через Интернет; реклама; услуги по розничной, оптовой продаже товаров; услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами): услуги магазинов и интернет-магазинов по розничной, оптовой продаже товаров; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи (35 класс по МКТУ);

доставка пакетированных грузов; доставка товаров; доставка товаров, заказанных по почте; доставка цветов; перевозка грузовым автотранспортом; перевозки автомобильные; услуги доставки; упаковка товаров; услуги курьеров (доставка корреспонденции или товаров); услуги по упаковке подарков; хранение товаров (39 класс по МКТУ).

На основании государственной регистрации товарного знака и статей 1477, 1481 ГК РФ истец является обладателем исключительного права на этот товарный знак, который считается обозначением, служащим для индивидуализации на рынке оказываемых истцом услуг.

ИП Гасилин Д.Б. является администратором домена "macflowers.ru", зарегистрированного в реестре АО "Региональный сетевой информационный центр" (RU-CENTER-RU) 20 июля 2015 года.

Товарный знак N 663907 и его основные элементы "Mac Flowers" и слова "macflowers" в течение долгого времени используются истцом на сайте http://macflowers.ru/ для обозначения предлагаемых к продаже и продаже оригинальных наборов из пирожных "макаруны" и цветов в подарочных упаковках, а также оказываемых истцом услуг по доставке указанного товара, то есть для услуг 35 и 39 класса по МКТУ.

Согласно сведениям, предоставленным ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ", до 23 января 2019 года администратором доменного имени "macflowersbox.ru" в соответствии с регистрационными данными являлся фио, паспортные данные, место жительства: 117647, Москва, Островитянова, 36, кв. 114.

После фио администратором доменного имени "macflowersbox.ru" в соответствии с регистрационными данными являлся фио, паспортные данные, место жительства 115419, Москва, Шаболовка, 54, кв. 14, а затем ответчик фио, паспортные данные, 21001, адрес, что подтверждается свидетельством о регистрации доменного имени, выданным ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" 23.03.2019 г, а также сертификатом о владении доменом "macflowersbox.ru".

Как следует из представленного в материалы дела протокола осмотра доказательств от 18.10.2018 г, составленного нотариусом города Москвы фио, по адресу http://macflowersbox.ru/ размещен интернет-сайт, на котором предлагались к продаже коробочки с цветами и макарунами различных форм и наполнений, непосредственно конкурирующие с продукцией истца и совпадающие с теми услугами, для которых зарегистрирован его товарный знак, для услуг 35 и 39 класса по МКТУ. При этом для обозначения предлагаемого на сайте к продаже и доставке товара, а также иных услуг по торговле использовались обозначения "MACFLOWERS", "MacFlowers", "Mac Flowers", "МАКФЛАУЭРС".

В материалах дела имеются документы, подтверждающие факт продажи товара, выбранного по каталогу интернет-сайта по адресу http://macflowersbox.ru/, а именно, товарная накладная N 283 от 29.08.2018г. и товарный чек от 29.08.2018 г. на сумму 2 400 руб. на товар "Коробка с цветами и макарунами" под названием "Теплые воспоминания", а также товарная накладная N 2 от 01.11.2018 г. и товарный чек N 2 от 01.11.2018 г. на сумму 2 400 руб. на товар "Коробка с цветами и макарунами" под названием "Теплые воспоминания".

Товар, проданный по указанным документам, содержал, в том числе листок-вкладыш (этикетку), на котором было размещено словесное обозначение "Mac Flowers". В каждой коробке также была вложена дисконтная "Карта Постоянного Покупателя" с указанием сайта "macflowersbox.ru".

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно счел, что администрирование ответчиком интернет-сайта с доменным именем "macflowersbox.ru", на котором использовались для оказания услуг интернет-магазина обозначения "MACFLOWERS", "MacFlowers", "Mac Flowers", "МАКФЛАУЭРС", является нарушением исключительных прав на товарный знак истца.

Действия ответчика по регистрации на свое имя доменного имени "macflowersbox.ru" создают угрозу нарушения исключительного права истца на товарный знак N 663907, поскольку обладание правами администратора доменного имени влечет за собой право у ответчика использовать доменное имя для адресации в сети Интернет к информации к любым товарам и услугам, в том числе, однородным товарам и услугам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак N 663907.

Товарный знак - свидетельство РФ N 663907 представляет собой комбинированный знак, состоящий из расположенных друг под другом слов "Mac" [Мак] и "Flowers" [Фловерс] (англ. "цветы"), выполненных в латинице с заглавной буквы в оригинальном шрифтовом исполнении, причем справа от слова "Mac" выполнен графический элемент в виде стилизованного изображения розы. Ниже находится слово "macflowers" [макфловерс], выполненное в латинице стандартным шрифтом строчными буквами.

В товарном знаке истца основную индивидуализирующую нагрузку несут словесные элементы "Mac Flowers" и "macflowers", поскольку в комбинированном обозначении, состоящем из словесного и изобразительного элементов, основным элементом является словесный, так как он легче запоминается, чем изобразительный, и именно на нем акцентируется внимание потребителя при восприятии обозначения.

Обозначение "macflowersbox" является словесным и используется на сайте http://macflowersbox.ru/ и на этикетке, сопровождающей товар, который реализует ответчик через интернет.

Доменное имя "macflowersbox.ru" образовано словесным обозначением "macflowersbox" (индивидуализирующая часть доменного имени) и сокращением ".ru", являющимся обозначением национального домена верхнего уровня для России, не влияет на восприятие домена и не учитывается при установлении сходства доменного имени и товарного знака истца.

Обозначение "macflowersbox" образовано сочетанием слов "mac", "flowers" и "box". Слово "box" является слабым и не обладает различительной способностью в отношении деятельности по продаже оригинальных наборов из пирожных "макаруны" и цветов. Сильным элементом обозначения "macflowersbox", имеющим доминирующее положение, является словосочетание "macflowers", отличающее лицо, продающее соответствующие товары.

При выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят это обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг (пункт 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиум Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 года).

При решении вопроса о степени сходства товарного знака и спорного обозначения в могут быть также учтены положения Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, Формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), Формы свидетельства на коллективный знак (утверждены Приказом Минэкономразвития N 482 от 20 июля 2015 года, действует с 31 августа 2015 года).

Согласно пункту 41 данных Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 42 данных Правил, словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Разрешая спор, суд первой инстанции усмотрел сходство обозначений "macflowers" и "macflowersbox" по всем перечисленным признакам.

Суд обоснованно заключил, что то обстоятельство, что за истцом зарегистрировано право на товарный знак, содержащий не только буквенное обозначение, но и рисунок с использованием цветов, что полностью отсутствует в доменном имени, не освобождает ответчика от обязанности соблюдать и не нарушать исключительные права истца на товарный знак, поскольку словесное, звуковое (фонетическое), графическое (визуальное) и смысловое обозначение и комбинированные изображения, в которые могут входить словесные элементы, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что обозначение "macflowersbox", используемое в доменном имени "macflowersbox.ru", а также для оказания торговых услуг с использованием интернет-сайта по адресу http://macflowersbox.ru/, является сходным до степени смешения с товарным знаком истца N 663907.

Также суд принял во внимание, что у ответчика не было каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени "macflowersbox.ru", поскольку он не являлся и не является владельцем одноименного товарного знака и доменное имя не отражает его имени или фирменного наименования его компании.

Доменное имя не является объектом исключительных прав и в силу положений ст. 1225 ГК РФ не является охраняемым законом результатом интеллектуальной деятельности и средством индивидуализации. Действующее гражданское законодательство не устанавливает какого-либо преимущества в обладании и использовании доменного имени в зависимости от даты его регистрации по отношению к дате приоритета средства индивидуализации. Следовательно, дата регистрации доменного имени не имеет правового значения при оценке правомерности использования в домене обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что несмотря на то, что доменное имя "macflowersbox.ru" было зарегистрировано в реестре REGRU-RU 21 октября 2015 года, т.е. ранее даты приоритета товарного знака истца (28.09.2017 г.), его использование ответчиком носит незаконный характер и нарушает исключительное право истца на товарный знак.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установилфактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, в том числе ст. 1229, 1231, 1252, 1484 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 158 и 159 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 23.04.2019 г. "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к обоснованному выводу о правомерности предъявленного иска и необходимости удовлетворения заявленных требований, поскольку доменное имя "macflowersbox.ru" исчпользуется ответчиком, у которого не было каких-либо законных прав и интересов в отношении указанного доменного имени, ответчик фио не являлась и не является владельцем одноименного товарного знака и доменное имя не отражает ее имени или фирменного наименования ее компании.

Кроме того, исходя из положений статей 12, 1229, 1252 ГК РФ и их системного толкования, в отношении ответчика, совершившего действий по незаконному использованию товарного знака, могут применяться требования о признании администрирования домена нарушением исключительных прав.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения.

Содержащиеся в апелляционной жалобе (с учетом дополнений к жалобе) доводы направлены на оспаривание выводов суда и иную оценку доказательств, не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, а потому основанием к отмене решения суда служить не могут.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о нарушении судом норм процессуального права, выразившегося в том, что суд не предоставил ответчику фио, проживающей в Украине, достаточно времени для подготовки к делу и подготовки возражений на иск, не могут являться основанием для отмены решения, поскольку судебное извещение было вручено 22.04.2019года, а судебное разбирательство по делу состоялось 26.04.2019 года. Таким образом, у ответчика фио имелась возможность направить в суд ходатайство, обосновывающее невозможность участия в деле, или письменные возражения на иск. Однако своим правом, предусмотренным ст.35 ГПК РФ, ответчик не воспользовалась, в связи с чем у суда отсутствовали основания для отложения судебного разбирательства по делу.

Утверждения заявителя жалобы о том, что суд рассмотрел дело с нарушением правил подведомственности спора несостоятелен, поскольку субъектный состав спора, ответчиком в котором является гражданин, не позволял суду отнести дело к подведомственности арбитражных судов.

Иные доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для отмены обжалуемого решения основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, получили надлежащую правовую оценку в решении и не влияют на его законность и обоснованность.

Решение суда первой инстанции вынесено с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. адресст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определил:

Решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу (с учетом дополнений к жалобе) ответчика фио- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: