Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2019 г. по делу N 33-48000/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Лебедевой И.Е., Антоновой Н.В., при секретаре Гаар Ю.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

материал по частной жалобе Фоменко В.В. на определение судьи Тверского районного суда города Москвы от 10 июля 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Фоменко В.В. о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам отказать, УСТАНОВИЛА:

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2015 года отказано в удовлетворении иска Фоменко В.В. к Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2016 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Фоменко В.В. - без удовлетворения.

Истец Фоменко В.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил пересмотреть по новым обстоятельствам решение Тверского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2015 года, указав, что решением Европейского Суда по правам человека от 9 ноября 2017 года установлены нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении Тверским районным судом города Москвы его иска к Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации.

Фоменко В.В. в судебном заседании доводы заявления поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Судом вынесено указанное определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения судьи по новым обстоятельствам, об отмене которого просит Фоменко В.В. по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии Фоменко В.В. доводы частной жалобы поддержал.

Представитель ответчика Казюлина Д.В. в заседание судебной коллегии явилась, возражала против удовлетворения частной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам относится, в том числе, установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека.

Как следует из представленных с частной жалобой материалов дела, в качестве основания для отмены определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам Фоменко В.В. ссылается на то, что решением Европейского Суда по правам человека от 9 ноября 2017 года установлены нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении Тверским районным судом города Москвы его иска к Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации, в связи с чем решение подлежит отмене.

Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что доводы Фоменко В.В. не являются законным основанием для пересмотра по новым обстоятельствам определения суда, поскольку решением Европейского Суда по правам человека от 9 ноября 2017 года по делу "Лазаревы С.Г, В.Г. и другие против России" суд исключил жалобы, в том числе жалобу Фоменко В.В. из списка подлежащих рассмотрению в соответствии со ст. 39 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в связи с достигнутым сторонами мировым соглашением, на основании которого заявитель согласился отказаться от любых претензий к России в отношении вопросов, поднятых в жалобе, взамен на обязательство властей выплатить денежную компенсацию в размере 1 500 евро.

Кроме того судебная коллегия принимает во внимание, что заявителем пропущен предусмотренный ст. 394 ГПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления Фоменко В.В. о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам не имеется.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих приведенные выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 10 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: