Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2019 г. по делу N 33-50860/2019

Судья суда первой инстанцииБугынин Г.Г.

Дело N 33-50860\19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 г. г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ворониной И.В, при помощнике Кальченко А.Г, заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-540/19 по частной жалобе Лелюхиной Е.А.

на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 5 июля 2019 г, которым постановлено:

взыскать с Лелюхиной *** в пользу ЖСК "ГАБТ СССР и КДС" судебные расходы в размере 70 000 руб, УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2019 г. Хамовническим районным судом г.Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-540/2019, которым в иске Лелюхиной Е.А. к ЖСК "ГАБТ СССР и КДС" об оспаривании действий, нечинении препятствий, взыскании денежных средств отказано.

Указанное решение вступило в законную силу.

Ответчик по делу ЖСК "ГАБТ СССР и КДС" обратился в суд с заявлением и просил взыскать с Лелюхиной Е.А. судебные расходы по оплате помощи представителя - адвоката Гирина А.М. 60 000 руб, по оплате помощи представителя Сердюка А.Н. в размере 10 000 руб, понесенные им в ходе рассмотрения настоящего дела.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Лелюхина Е.В.по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, и приходит к выводу об отмене постановленного определения в силу следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, иные расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении данного гражданского дела ЖСК "ГАБТ СССР и КДС" были понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителей в размере 70 000 руб. (60 000 руб. +10 000 руб.).

Разрешая заявление, учитывая, что в удовлетворении заявленных требований Лелюхиной Е.А. было отказано, заявленные ответчиком расходы подтверждены документально и были понесены им в связи с рассмотрением настоящего дела, являлись необходимыми, суд пришел к выводу о взыскании с Лелюхиной Е.А. в пользу ответчика судебных расходов в размере 70 000 руб.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании с Лелюхиной Е.А. в пользу ответчика расходов в полном объеме в силу следующего.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу правовой позиции Верховного Суда, изложенной в Постановлении Пленума от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Удовлетворяя заявление ЖСК "ГАБТ СССР и КДС" о возмещении понесенных им судебных расходов в размере 70 000 руб. и взыскивая их с Лелюхиной Е.А. в полном размере, приведенные выше положения процессуального права суд первой инстанции не учел.

Учитывая сложность рассмотрения гражданского дела с фактической и юридической точки зрения, участие представителей ответчика в судебных заседаниях, объема оказанной ими помощи, взысканная судом сумма в размере 70 000 руб. на оплату услуг представителей не отвечает принципу разумности, в связи с чем, определение суда подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что судебное заседаниепо настоящему гражданскому делу от 18 октября 2018 г. было отложено на 21 ноября 2018 г. в связи с неявкой представителя ответчика (л.д. 44). 21 ноября 2018 г. судебное заседание не состоялось в связи с занятостью судьи в непрерывном процессе (л.д. 47) и было перенесено на 11 января 2019 г. Судебное заседание от 11 января 2019 г, в котором участвовал представитель ответчика Гирин А.М, было отложено на 11 февраля 2019 г.(л.д. 99). 11 февраля 2019 г. состоялось судебное заседание, в котором участвовал представитель ответчика Гирин А.М, и было вынесено решение. Представитель ответчика Сердюк А.Н. участвовал в судебном заседании от 9 сентября 2019 г. по рассмотрению заявления ответчика о возмещении судебных расходов.

Принимая во внимание объем дела и степень его сложности, продолжительность рассмотрения дела, степень участия представителей ответчика в судебных заседаниях, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, учитывая требования разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании Лелюхиной Е.А. в пользу ЖСК "ГАБТ СССР и КДС" расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, вопрос подлежит разрешению по существу, заявление ответчика о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению, с Лелюхиной Е.А. в пользу ЖСК "ГАБТ СССР и КДС" подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 5 июля 2019 года отменить.

Заявление ЖСК "ГАБТ СССР и КДС" о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Лелюхиной *** в пользу ЖСК "ГАБТ СССР и КДС" расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.

В остальной части требований - отказать.

Судья: Воронина И.В.