Определение Московского городского суда от 20 декабря 2019 г. по делу N 4г-14129/2019

Судья Московского городского суда Г.А.Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой представителя ответчика Козлово В.В., в интересах Пшенина Д.О., поступившей в суд 16.12.2019 г., на решение Савеловского районного суда от 18.12.2018 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.09.2019 г. по гражданскому делу по иску Имангулова Р.Ш. к Пшенину Д.О. о взыскании задолженности по договору займа, установил:

В силу п. 6 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 настоящего Кодекса.

Так в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ (начало действия редакции -

01.10.2019 г.) кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции.

Поскольку настоящая кассационная жалоба, сдана представителем истца в канцелярию суда- 16.12.2019 г, то есть после начала действия новой редакции п.1 ч.2 ст. 377 ГПК РФ, то она подлежит возвращению без рассмотрения по существу, как поданная в Московский городской суд с нарушением правил подсудности.

Одновременно разъясняю заявителю, что с данной кассационной жалобой заявитель вправе обратиться во второй кассационный суд общей юрисдикции через суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ, определил:

кассационную жалобу представителя ответчика Козлово В.В, поданную в интересах Пшенина Д.О, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А.Тихенко