Определение Московского городского суда от 04 декабря 2019 г. по делу N 7-15753/2019

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Овсянникова А.Н. по ордеру Ведищевой О.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 года, которым Овсянников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1(один) год, У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 года, которым Овсянников Артем Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с данным постановлением судьи, защитник Овсянникова А.Н. по ордеру Ведищева О.Н. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта от 27 марта 2017 года, в связи с получением его копии 23 сентября 2019 года.

В судебное заседание Овсянников А.Н. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания, ходатайств об отложении дела не заявлял, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Защитник Овсянникова А.Н. по ордеру Ведищева О.Н. в судебное заседание явилась, доводы ходатайства поддержала.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав защитника, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 года было направлено в адрес Овсянникова А.Н. почтой, согласно почтового идентификатора N *** заказное письмо поступило в место вручения 08 декабря 2018 года и получено адресатом 15 декабря 2018 года (л.д. 54-55).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Овсянникову А.Н. были созданы все условия для реализации права на обжалование судебного акта суда первой инстанции.

Как указано в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ срок для обжалования данного постановления судьи первой инстанции начал исчисляться с 16 декабря 2018 года, и истек 25 декабря 2018 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана защитником Ведищевой О.Н. 01 октября 2019 года, что следует из оттиска штампа почтового отделения на конверте (л.д. 59).

Таким образом, на момент подачи жалобы постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы по делу об административном правонарушении от 27 марта 2017 года уже вступило в законную силу.

Порядок пересмотра постановлений и решений, вступивших в законную силу, определен ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Настоящая жалоба подана защитником Овсянникова А.Н. - Ведищевой О.Н. 01 октября 2019 года, то есть с существенным пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока.

Невозможность подачи жалобы в установленный законом срок объективно ничем не подтверждена, а учитывая, что судом первой инстанции требования КоАП РФ о направлении копии постановления Овсянникову А.Н. были выполнены, факт получения защитником Ведищевой О.Н. копии судебного акта 23 сентября 2019 года при непосредственном обращении в районный суд (л.д. 58), не может быть квалифицирован как уважительные причины пропуска процессуального срока, так как на момент обращения защитника Ведищевой О.Н. с жалобой 01 октября 2019 года постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 года уже вступило в законную силу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N, от 29 сентября 2011 г. N и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства защитника Овсянникова А.Н. по ордеру Ведищевой О.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 года - не имеется.

При этом необходимо отметить, что Овсянников А.Н. лично или с привлечением своего защитника не лишен возможности обратиться с жалобой на постановление судьи районного суда о привлечении к административной ответственности в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1-30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника Овсянникова А.Н. по ордеру Ведищевой О.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Овсянникова А.Н. - оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда Т.Г. Хомякова