Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2019 г. по делу N 8Г-2406/2019

N 88-2255/2019

г. Саратов

26 декабря 2019 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Курдюковой Н.А, рассмотрев гражданское дело N2-1140/2019 по иску Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области к Козомазовой "данные изъяты" о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, по кассационной жалобе Козомазовой "данные изъяты" на определение мирового судьи судебного участка N14 Правобережного судебного района г. Липецка от 25.07.2019 г, апелляционное определение Правобережного районного суда г. Липецка от 20.09.2019 г, установил:

Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области обратился в суд с иском к Козомазовой Р.П. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Решением мирового судьи судебного участка N14 Правобережного судебного района г. Липецка от 14.06.2019 г. с Козомазовой Р.П. в пользу Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области взыскана задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с мая 2018 г. по июнь 2018 г. в размере 1559 руб. 96 коп, расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Не согласившись с постановленным решением, Козомазовой Р.П. подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка N14 Правобережного судебного района г. Липецка от 25.07.2019 г. апелляционная жалоба возвращена Козомазовой Р.П, в связи с пропуском срока обжалования.

Апелляционным определением Правобережного районного суда г. Липецка от 20.09.2019 г. определение мирового судьи судебного участка N14 Правобережного судебного района г. Липецка от 14.06.2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Козомазова Р.П, не соглашаясь с принятыми по делу судебными постановлениями, ссылается на нарушение норм процессуального срока, указывая, на неверное исчисление срока составления мотивированного текста решения суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд оснований для отмены судебных постановлений по делу не усматривает.

В силу положений ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении дела таких нарушений не допущено.

Судом установлено, что решение мирового судьи судебного участка N14 Правобережного судебного района г. Липецка от 14.06.2019 г. было принято в окончательной форме 14.06.2019 г. и срок его обжалования оканчивался 14.07.2019г.

В судебном заседании присутствовал представитель ответчика Козомазов В.Н. при рассмотрении дела по существу, знал о вынесенном решении, срок и порядок обжалования решения были ему судом разъяснены. 3.07.2019 г. копия решения суда была получена Козомазовой Р.Р.

Апелляционная жалоба на данное решение суда была подана 23.07.2019 г, то есть по истечении установленного законом срока на ее подачу.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения суда, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности заявителем наличия уважительных причин пропуска этого срока.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с определением мирового судьи, проверял доводы ответчицы об уважительности причин пропуска срока обжалования судебного решения, сочтя их несостоятельными.

Выводы судов первой и второй инстанций не противоречат требованиям действующего законодательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы о допущенных судами процессуальных нарушениях закона, повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, все они являлись предметом проверки судов, получили надлежащую оценку и были мотивировано отклонены.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N14 Правобережного судебного района г. Липецка от 25.07.2019 г, апелляционное определение Правобережного районного суда г. Липецка от 20.09.2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Козомазовой "данные изъяты" - без удовлетворения.

Судья Н.А. Курдюкова