Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2019 г. по делу N 16-161/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Локтионова Романа Евгеньевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 17 марта 2016 г., вынесенное в отношении Локтионова Романа Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 17 марта 2016 г. Локтионов Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке ст. 30.6 КоАП РФ постановление не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе Локтионов Р.Е. просит постановление отменить, как незаконное, ссылаясь на то, что транспортным средством не управлял, в состоянии опьянения не находился; какие-либо процессуальные акты инспектором ДПС не составлялись; о времени и месте рассмотрения дела он надлежащим образом извещен не был; дело рассмотрено в его отсутствие; в ходе производства по делу было нарушено его право на защиту и на ознакомление с материалами дела.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 23 ноября 2015 г. на 241 км автодороги Новосибирск-Иркутск, Локтионов Р.Е. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении (л.д. 4), об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10), объяснениями понятых (л.д. 13), видеозаписью (л.д. 45).

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Локтионова Р.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Локтионова Р.Е. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов отстранение Локтионова Р.Е. от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи и в присутствии двух понятых, которые удостоверили в протоколе и акте своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 6, 10, 45).

Состояние опьянения у Локтионова Р.Е. установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 214 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 8-10).

Оснований не доверять результатам освидетельствования, проведенного при помощи анализатора концентрации паров этанола "Алкотектор PRO-100 touch", поверенного 2 октября 2015 г, не имеется (л.д. 9).

С результатом освидетельствования Локтионов Р.Е. согласился, о чем собственноручно указал в акте и подписал все составленные инспектором ДПС процессуальные акты без каких-либо замечаний, указав в протоколе об административном правонарушении о том, что управлял транспортным средством, накануне употреблял алкогольные напитки (л.д. 4).

Согласие Локтионова Р.Е. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксировано также на приобщенной к материалам дела видеозаписи (л.д. 45).

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

Доводы Локтионова Р.Е. о том, что он транспортным средством не управлял, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, из содержания которых следует, что Локтионов Р.Е. факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал и подписал все составленные инспектором ДПС процессуальные акты без каких-либо замечаний.

Оснований для признания представленных в материалы дела доказательств недопустимыми не имеется.

Вопреки доводам жалобы о времени и месте рассмотрения дела Локтионов Р.Е. был извещен, что подтверждается почтовым конвертом, направленным по указанному им адресу и возвращенному мировому судье в связи с истечением срока хранения почтового отправления (л.д. 43).

Кроме того, из содержания заявленного Локтионовым Р.Е. ходатайства следует, что о времени и месте рассмотрения дела он был осведомлен (л.д. 46).

Какие-либо данные, свидетельствующие о том, что в ходе производства по данному делу были допущены нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущие отмену обжалуемого постановления, в материалах дела отсутствуют.

Факт составления процессуальных актов, их подписание Локтионовым Р.Е. и понятыми, зафиксирован на приобщенной к материалам дела видеозаписи (л.д. 45).

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных судом обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемого постановления не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 17 марта 2016 г, вынесенное в отношении Локтионова Романа Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Локтионова Р.Е. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов