Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2019 г. по делу N 16-504/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу защитника Палёных Н.В., действующего в интересах Лиходеда Леонида Андреевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Советского судебного района г. Новосибирска от 4 июля 2019 г. и решение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 2 сентября 2019 г., вынесенные в отношении Лиходеда Леонида Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Советского судебного района г. Новосибирска от 4 июля 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 2 сентября 2019 г, Лиходед Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Палёных Н.В. просит судебные акты отменить, как незаконные, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела Лиходед Л.А. надлежащим образом извещен не был; суд не разрешилзаявленные ходатайства; протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Лиходеда Л.А.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 9 апреля 2019 г. в районе дома N 7 по ул. Приморской в г. Новосибирске, Лиходед Л.А, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом должностного лица, объяснениями понятых.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Лиходеда Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Лиходеда Л.А, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Отстранение от управления транспортным средством и направление Лиходеда Л.А. на медицинское освидетельствование осуществлены инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ - в присутствии двух понятых, которые удостоверили в протоколах своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 5, 6).

Состояние опьянения у Лиходеда Л.А. установлено на основании положительных результатов химико-токсилогического исследования биологических сред (л.д. 9).

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного врачом ГБУЗ НСО "Новосибирский областной клинический наркологический диспансер", не имеется.

Порядок проведения медицинского освидетельствования и оформление его результатов, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, нарушен не был.

Каких-либо данных, указывающих на то, что инспектором ДПС был нарушен порядок осуществления административных процедур и применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, из материалов дела не усматривается.

О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей Лиходед Л.А. был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами, направленными по указанным им адресам, и возвращенным мировому судье ввиду истечения срока хранения почтовых отправлений (л.д. 35, 36).

При таких обстоятельствах оснований полагать, что мировым судьей, рассмотревшим дело в отсутствие указанного лица, нарушены положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не имеется.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении Лиходед Л.А. был извещен, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 7).

Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие надлежащим образом извещенного Лиходеда Л.А. не противоречит требованиям, установленным ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, заявленные Лиходедом Л.А. ходатайства, судебными инстанциями разрешены, в их удовлетворении было отказано по основаниям, указанным в определениях, в которых приведены соответствующие мотивы, поводов не согласиться с которым не имеется (л.д. 30, 68).

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Советского судебного района г. Новосибирска от 4 июля 2019 г. и решение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 2 сентября 2019 г, вынесенные в отношении Лиходеда Леонида Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Палёных Н.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов