Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2019 г. по делу N 16-590/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Чернова ФИО9 на вступившее в законную силу постановление судьи Кировского районного суда г.Новосибирска от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернова ФИО10, установил:

вступившим в законную силу постановлением судьи Кировского районного суда г.Новосибирска от 31 января 2019 года Чернов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток с отбыванием в 1-ом Специальном приемнике при УВД по г.Новосибирску, срок отбывания наказания исчислять с 22 час. 50 мин. 30 января 2019 года.

В порядке ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу не обжаловалось.

В жалобе, поданной в кассационный суд, Чернов В.М. просит отменить постановление, в обоснование указывает, что правонарушение он не совершал; дело было рассмотрено в его отсутствие и в отсутствие адвоката; 31.01.2019 судебного заседания не было, поскольку 31.01.2019 Чернов М.С. находился в Кировском отделе полиции до 01.02.2019; копия постановления была ему вручена 02.02.2019 в ИВС г.Новосибирска; полагает, что постановление было вынесено 02.02.2019, что соответствует дате вступления постановления в законную силу - 12.02.2019, указанной в копии постановления. Чернов М.С. также просил рассмотреть настоящую жалобу с его участием путем видеоконференцсвязи.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ следует, что жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов рассматриваются кассационными судами общей юрисдикции без проведения судебного заседания и вызова лиц, являющихся участниками производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем ходатайство Чернова М.С. об участии в рассмотрении жалобы подлежит отклонению.

Частью 1 стать 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут административную ответственность по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из обстоятельств дела следует, что 30.01.2019 в 18 час. 40 мин. Чернов М.С, находясь в общественном месте - помещении магазина "Мария-Ра" по адресу: "адрес", "адрес", -, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, а именно, в помещении магазина выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить указанные действия не реагировал, пытался скрыться, ударил представителя власти кулаком.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 30.01.2019, протоколом о доставлении Чернова М.С. от 30.01.2019, протоколом об административном задержании Чернова М.С. от 30.01.2019, рапортом полицейского Бутусова Д.С. от 30.01.2019, рапортом инспектора роты ППС Тришкина Д.В. от 30.01.2019; объяснением директора магазина Дегтярева Г.Д. от 30.01.2019, объяснением зам.управляющего объектом Брехенцера Е.А. от 30.01.2019, пояснениями Чернова М.С, данными в судебном заседании 31.01.2019 при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Чернова М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. Оснований для отмены постановления не имеется.

Вопреки доводам жалобы совершение Черновым М.С. вмененного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, вина в совершении правонарушения подтверждаются совокупностью вышеуказанных доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что дело было рассмотрено в отсутствие Чернова М.С, постановление не могло быть вынесено 31 января 2019 года, опровергаются протоколом судебного заседания от 31 января 2019 года, в котором Чернов М.С. принимал участие, самим постановлением от 31 января 2019 года, распиской Чернова М.С. о том, что копия постановления по делу об административном правонарушении ему вручена 31 января 2019 года.

Рассмотрение дела об административном правонарушении без участия адвоката не свидетельствует о незаконности постановления, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, обязывающей должностное лицо административного органа, составившее материалы дела об административном правонарушении, обеспечивать лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, участие адвоката.

Наказание Чернову М.С. назначено в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности Чернова М.С. в совершении вмененного правонарушения отсутствуют. Нарушений, являющихся в соответствии ч.2 ст.30.17 КоАП РФ основанием для отмены, изменения постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Кировского районного суда г.Новосибирска от 31 января 2019 года, вынесенное в отношении Чернова ФИО11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Чернова ФИО12 - без удовлетворения.

Судья Л.Ю. Ковалюк