Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2019 г. по делу N 16-772/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Ильина Александра Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Томского судебного района Томской области от 12 июля 2019 г. и решение судьи Томского районного суда Томской области от 19 сентября 2019 г., вынесенные в отношении Ильина Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Томского судебного района Томской области от 12 июля 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Томского районного суда Томской области от 19 сентября 2019 г, Ильин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Ильин А.В. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что доказательства его виновности в совершении вмененного правонарушения в материалах дела отсутствуют; транспортным средством он не управлял; судами не приняты меры к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не дана надлежащая оценка представленным доказательствам и его доводам.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 22 февраля 2019 г. у дома N 34 мкр. Мирный, в п. Мирный, Томской района, Томской области, Ильин А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых, рапортом должностного лица.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Ильина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Ильина А.В, вопреки доводам жалобы, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Ильина А.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ - в присутствии двух понятых, которые удостоверили в протоколе и акте своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 3, 5).

Состояние опьянения установлено на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 43 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 5).

Оснований не доверять результату освидетельствования, осуществленного при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе "Аlcotest 6810", заводской номер 0173, поверенного 6 сентября 2018 г, не имеется.

С результатом освидетельствования Ильин А.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 5), и подписал протокол об административном правонарушении без каких-либо замечаний (л.д. 2).

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

Доводы жалобы о том, что Ильин А.В. транспортным средством не управлял, являются несостоятельными и опровергаются показаниями инспектора ДПС ФИО7, пояснившего в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей о том, что факт управления Ильиным А.В. транспортным средством был выявлен им лично (л.д. 46-48).

Оснований не доверять показаниям указанного должностного лица, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется (л.д. 41).

Кроме того, факт управления Ильиным А.В. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанным им без каких-либо замечаний (л.д. 3).

Показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 отрицавших в судебном заседании факт управления Ильиным А.В. транспортным средством, обоснованно отклонены мировым судьей как несостоятельные по основаниям, указанным в постановлении по делу об административном правонарушении, с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется.

Представленная Ильиным А.В. видеозапись каких-либо данных, опровергающих обоснованность выводов судебных инстанций о его виновности в совершении вмененного правонарушения, не содержит.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, содержит мотивированное решение.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Томского судебного района Томской области от 12 июля 2019 г. и решение судьи Томского районного суда Томской области от 19 сентября 2019 г, вынесенные в отношении Ильина Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ильина А.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов