Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2019 г. по делу N 7У-564/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Волковой Е.В, Сиротинина М.П, при секретаре ФИО2, с участием прокурора Кима Д.Ю, осужденного Зенина Г.Е, адвоката Еренской И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зенина Г.Е. на приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 6 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 7 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Колчанова Е.Ю, выступления осужденного Зенина Г.Е. (система видеоконференц-связи), адвоката Еренской И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кима Д.Ю, просившего приговор суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 6 августа 2018 года

Зенин Григорий Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 7 ноября 2018 года приговор оставлен без изменения.

Зенин Г.Е. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в "адрес" при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Зенин Г.Е. не оспаривая свою виновность и квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым, незаконным и несправедливым. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере дал оценку характеризующему его материалу, назначил чрезмерно суровое наказание. Также указывает на то, что суд первой инстанции не принял во внимание обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, а также те обстоятельства, которые могут быть признаны судом исключительными для применения положений ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Зенина Г.Е. в совершении указанных выше преступлений являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Эти выводы подтверждаются показаниями самого осужденного, свидетеля ФИО5, протоколами проведения оперативно-розыскных мероприятий, заключениями проведенных по делу экспертиз, иными исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Квалификация действий осужденного по п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ мотивирована в обжалуемом приговоре и соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

Данная квалификация в кассационной жалобе не оспаривается.

В приговоре суда первой инстанции отражены все данные о личности осужденного, подлежавшие учету при назначении наказания.

Суд первой инстанции учел все имевшиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и предусмотренные п. "г" и "и" ч.1 ст.61 УК РФ наличие у осужденного малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание иных, не указанных в приговоре обстоятельств.

Указал суд и на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают. Вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованными являются выводы суда первой инстанции об отсутствии исключительных оснований и для применения положений ст.64 УК РФ.

По двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание назначено с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия находит судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учётом положений его Общей части.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Назначая Зенину Г.Е. наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных им преступлений, то есть, определив осужденному наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями соответствующих норм уголовного закона, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не указал в описательно-мотивировочной части приговора на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, тем самым не применил её.

Назначение осужденному наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, само по себе не свидетельствует о применении судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в указанной части решение суда никак не мотивировано.

Данные нарушения судом апелляционной инстанции устранены не были.

Вместе с тем, указанные нарушения уголовного закона являются существенными, поскольку повлияли на исход дела, поэтому в силу требований ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ приговор и апелляционное определение подлежат изменению, наказание в виде лишения свободы подлежит смягчению по двум преступлениям, квалифицированным судом по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, наказание по которым с учетом положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ при наличии иных смягчающих наказание обстоятельств может быть назначено ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суды первой и второй инстанции обоснованно не усмотрели, а наказание в виде лишения свободы по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ судом было назначено на минимально предусмотренный санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ срок, оснований для смягчения назначенного за данное преступление наказания нет.

Иных оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 6 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 7 ноября 2018 года в отношении Зенина Григория Евгеньевича изменить.

При назначении Зенину Г.Е. наказания по п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчить назначенное Зенину Г.Е. наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (указанному в приговоре как эпизод N) до 9 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (указанному в приговоре как эпизод N) до 9 лет 3 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по п. "г" ч.4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ окончательно назначить Зенину Г.Е. 10 лет 2 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

Е.В. Волкова

М.П. Сиротинин