Апелляционное определение СК по административным делам Южного окружного военного суда от 11 декабря 2019 г. по делу N 33-1526/2019

Судебная коллегия по административным делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н, судей: Гришина С.В. и Тогубицкого В.А, при секретаре судебного заседания Григорьевой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителей командира войсковой части - полевая почта N - Пятерикова Е.В. и ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" - Фролова А.А. на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 6 сентября 2019 г, которым частично удовлетворен иск командира войсковой части - полевая почта N к капитану Безъязыкову Олегу Витальевичу о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционных жалоб, объяснения представителя третьего лица Фролова А.А. в обоснование поданной жалобы, судебная коллегия

установила:

командир войсковой части - полевая почта N через представителя обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь Безъязыкова О.В. к полной материальной ответственности, взыскав с него 1322323 руб. 94 коп. в счет возмещения ущерба, обусловленного утратой переданного ему под отчет имущества.

Решением суда иск удовлетворен частично. Суд взыскал с Безъязыкова О.В. 1100 000 руб. В удовлетворении иска на большую сумму судом отказано.

В апелляционных жалобах представители истца и третьего лица просят решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Представители указывают на то, что в ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал вины в причинении ущерба, поэтому он подлежал привлечению к материальной ответственности в полном размере ущерба. По их мнению, вывод суда о возможности снижения подлежащих взысканию с Безъязыкова О.В. денежных средств сделан без учета конкретных обстоятельств дела, степени вины и материального положения ответчика.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 2 и п. 1 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного имущества.

Статьей 5 этого же закона предусмотрено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии со ст. 144 и 145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации командир роты в мирное и военное время отвечает за состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества роты, за ведение ротного хозяйства.

По делу установлено, что приказом командира войсковой части - полевая почта N от 4 марта 2015 г. N 37 Безъязыков О.В. назначен на воинскую должность командира роты. В 2016-2017 гг. на основании соответствующих накладных ответчику передано под отчет имущество, которое впоследствии было утрачено: 22 комплекта боевых специальных "Стрелок", 15 бронежилетов, 26 шлемов, 3 бинокля, 88 магазинов и 45 сумок для них к АК-74.

В результате проведенного административного расследования установлено, что указанное имущество утрачено в связи с непринятием ответчиком надлежащих мер для его сбережения. Стоимость этого имущества составила 1322 323 руб. 94 коп.

При таких данных вывод суда о том, что Безъязыков О.В. подлежит привлечению к полной материальной ответственности, является верным.

Статьей 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" установлено, что размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего.

В судебном заседании ответчик просил уменьшить размер денежных средств, подлежащих взысканию, пояснив, что ввиду неукомплектованности роты командным составом и отсутствия определенного порядка хранения имущества он не мог своевременно контролировать сдачу личным составом выданного имущества. Эти обстоятельства в суде подтвердил командир батальона К.В.

Принимая во внимание наличие на иждивении ответчика двух "данные изъяты", средний размер его ежемесячного денежного довольствия (около 70000 руб.), нетрудоустроенность супруги (т. 1 л.д. 221-224, результаты аудиопротоколирования), вывод суда о возможности снижения размера денежных средств, подлежащих взысканию, является обоснованным. Оснований для переоценки установленного судом размера указанных денежных средств не имеется.

Частичное признание ответчиком заявленных исковых требований само по себе не исключало возможности снижения судом размера подлежащих взысканию денежных средств.

Таким образом, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 6 сентября 2019 г. по иску командира войсковой части - полевая почта N к Безъязыкову Олегу Витальевичу оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителей командира войсковой части - полевая почта N и ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи