Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 февраля 2019 г. по делу N 10-12304/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.А., при секретаре Калмыковой А.Б., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., адвоката Кулешова А.В., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Васильева А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Болдырева М.С. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 07 февраля 2019 года, которым

Васильеву Алексею Владимировичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 05 апреля 2019 года, Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Кулешова А.В, обвиняемого Васильева А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 07 июля 2018 года ОД ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

С уголовным делом N в одно производство соединено два уголовных дела N N. Соединенному уголовному делу присвоен N. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу N N, возбужденному 07 июля 2018 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 06 февраля 2019 года руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве... до 09 месяцев 00 суток, то есть до 07 апреля 2019 года.

19 июля 2018 года уголовное дело Хорошевским межрайонным прокурором г. Москвы Жуковым И.В. передано из ОД ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы в СО ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы для производства предварительного следствия, в тот же день принято к производству следователем.

18 июля 2018 года Васильеву А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

19 июля 2018 года Васильев А.В. уведомлен о подозрении в совершении преступления, допрошен в качестве подозреваемого.

21 января 2019 года Васильев А.В. объявлен в розыск.

05 февраля 2019 года Васильев А.В. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в тот же день отменена.

Обжалуемым постановлением Васильеву А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 05 апреля 2019 года.

На указанное постановление адвокатом Болдыревым М.С. подана апелляционная жалоба, в которой он, приводя нормы действующего уголовно-процессуального законодательства, а также постановления Пленума Верховного суда РФ "О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений" указывает о том, что выводы суда о возможности обвиняемого скрыться носят предположительный характер, поскольку Васильев вину признает, является гражданином РФ, проживает в г. Москве. Просит постановление суда отменить, избрать обвиняемому Васильеву А.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании адвокат Кулешов А.В. и обвиняемый Васильев А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Погодина С.О. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Все обстоятельства и доводы, указанные, в том числе, и в апелляционных жалобах, в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства следователя и оценены, о чем суд прямо указал в постановлении.

Решение суда о необходимости избрания Васильеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда надлежаще мотивировано и основано на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Избирая меру пресечения в виде содержания под стражей, суд исходил из обстоятельств обвинения Васильева А.В. в совершении трех умышленных преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств дела, специфики преступления, а также данных о личности обвиняемого.

В совокупности указанные обстоятельства позволили прийти суду первой инстанции к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что Васильев А.В, судимый, не имеющий легального источника дохода, находившийся в розыске, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В связи с вышеизложенным, суд, проверив доводы следователя о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, правильно пришел к выводу о том, что оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей не имеется.

Сведений о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья материалы дела не содержат.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Васильева А.В, что следует из заявлений и показаний потерпевших С., В, Г., явок с повинной, показаний обвиняемого. При этом суд не входил в вопросы доказанности вины и оценки доказательств.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия об избрании обвиняемому Васильеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Довод стороны защиты о признании обвиняемым своей вины, не может быть принят судом во внимание, поскольку данное обстоятельство не является безусловным основанием для изменения Васильеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом того, что последний скрылся от органов предварительного следствия.

Оснований для отмены или изменения Васильеву А.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, постановил:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2019 года об избрании Васильеву Алексею Владимировичу меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Е.А. Астафьева