Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 сентября 2019 г. по делу N 10-15049/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е, при помощнике судьи

Абрашове С.Н, с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Погодиной С.О, осужденной

Ефимовой Л.С, адвоката

Бирючёвой О.А, представившей удостоверение N10342 и ордер N000545 от дата, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Тепловодского С.В, осужденной Ефимовой Л.С. на приговор Савеловского районного суда города Москвы от 17 июля 2019 года, которым

Ефимова Л.С, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, со средним образованием, незамужняя, имеющая двоих малолетних детей, неработающая, зарегистрированная по адресу: адрес, ранее судимая... т, осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы за каждое сроком на два года; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Ефимовой Л.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Ефимовой Л.С. отменено условное осуждение по приговору Зеленоградского районного суда города Москвы от 27 ноября 2018 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Зеленоградского районного суда города Москвы от 27 ноября 2018 года и окончательно Ефимовой Л.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Ефимовой Л.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания Ефимовой Л.С. исчислен с 17 июля 2019 года с зачетом времени предварительного содержания ее под стражей с дата по дата.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N186-ФЗ) время содержания под стражей Ефимовой Л.С. с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступление осужденной Ефимовой Л.С, адвоката Бирючёвой О.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором суда Ефимова Л.С. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Ефимовой Л.С. совершено дата в городе Москве в отношении потерпевшей Тумилович А.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговором суда Ефимова Л.С. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Ефимовой Л.С. совершено дата в городе Москве в отношении потерпевшей Куракаевой Е.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Ефимова Л.С. виновной себя признала полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Ефимова Л.С, не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации действий, выражает несогласие с судебным решением в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Обращает внимание, что вину она признала полностью, оказала содействие следствию, дав исчерпывающие и правдивые показания, раскаялась, имеет малолетних детей, однако судом данные обстоятельства не были учтены в полной мере. Судом не мотивирована в приговоре невозможность изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также невозможность применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 82 УК РФ. Судом не исследовались условия жизни ее семьи, что она является матерью - одиночкой, старшая дочь является инвалидом и требует ухода. В настоящее время дети находятся с ее матерью, которая также имеет серьезные заболевания, в связи с чем ей тяжело ухаживать за детьми. Обращает внимание, что размер ее доходов ниже прожиточного уровня. Считает, что приговор суда носит карательный характер. При постановлении приговора суд не указал установленные им смягчающие обстоятельства, а лишь ограничился формальным указанием наличия положительных характеристик. Полагает, что суд необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор суда отменить, постановить новый приговор, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 82 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Тепловодский С.В, выражая несогласие с приговором суда, указывает, что он вынесен с нарушением статей 6, 43, 58, 60 УК РФ, в связи с чем просит приговор изменить, назначить Ефимовой Л.С. наказание в пределах отбытого срока, применить положения ст. 82 УК РФ.

В возражениях помощник Савеловского межрайонного прокурора города Москвы Горин Н.В. полагая необоснованными доводы адвоката Тепловодского С.В, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Ефимовой Л.С. судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству Ефимовой Л.С, суд удостоверился, что подсудимая заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, она осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Ефимова Л.С, предъявлено ей обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Ефимовой Л.С. по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Решая вопрос о назначении Ефимовой Л.С. наказания, суд в соответствии с требованиями уголовного закона учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, все сведения, характеризующие личность Ефимовой Л.С, содержащиеся в материалах уголовного дела и сообщенные в судебном заседании, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, а также отношение осужденной к содеянному, признание вины и раскаяние, проанализированы и учтены при назначении наказания. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, суд признал наличие у нее малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности Ефимовой Л.С, состояние ее здоровья и ее родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, по делу не установлено.

Наказание осужденной назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с утверждениями, содержащимися в апелляционных жалобах о недостаточной оценке при назначении наказания каких-либо сведений о личности Ефимовой Л.С, поскольку на период принятия судом решения о виде и размере наказания за совершенные преступления все обстоятельства, установленные в отношении Ефимовой Л.С. и имеющие значение для назначения наказания, были учтены в полном объеме.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности Ефимовой Л.С, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исправление Ефимовой Л.С. возможно только в условиях назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, приведя мотивы принятого решения, не усмотрев оснований для назначения более мягкого вида наказания либо для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, применения положений ст. ст. 64, 73, 82 УК РФ. Одновременно, суд первой инстанции счел возможным не назначать Ефимовой Л.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. Не согласиться с выводами суда в данной части суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Выводы суда о необходимости назначения Ефимовой Л.С. наказания в виде реального лишения свободы, равно как и применение положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, основаны на материалах дела и положениях закона, мотивированы и обоснованы.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит назначенное Ефимовой Л.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для смягчения назначенного наказания, применения иного вида наказания, а также положений ст. ст. 53.1, 64, 73, 82 УК РФ, в том числе с учетом представленного суду апелляционной инстанции заключения специалиста в области судебных психологических исследований детско-родительских отношений в отношении фио о негативном влиянии отсутствия матери на жизнь ребенка.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима определен осужденной Ефимовой Ш.А. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновной.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 17 июля 2019 года в отношении

Ефимовой Л.С.оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий: