Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 декабря 2019 г. по делу N 10-23276/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Заурбекова Ю.З., при помощнике судьи Седове Д.Д., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е., обвиняемого Артохина Ю.П., защитника - адвоката Анакина А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Артохина Ю.П. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 года, которым

Артохину

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Агееву Александру Алексеевичу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст.111 УК РФ, законность и обоснованность принятого решения в отношении которого в апелляционном порядке не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N,,,,,,, возбужденно 16 августа 2019 года СО Отдела МВД России по району Митино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

16 августа 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Артохин Ю.П.

17 августа 2019 года Артохину Ю.П. предъявлено обвинение по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

17 августа 2019 года Тушинским районным судом г. Москвы в отношении Артохина Ю.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 октября 2019 года срок содержания Артохина Ю.П. под стражей был продлен на 01 месяц 00 суток, то есть до 16 ноября 2019 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N,,,,,,, неоднократно продлевался, последний раз продлен 05 ноября 2019 года руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 16 декабря 2019 года.

12 ноября 2019 года Тушинским районный суд г. Москвы, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемому Артохину Ю.П. на 01 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 16 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Артохин Ю.П. выражает несогласие с постановленным судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением требований норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства и указывает, что выводы суда о невозможности избрания Артохину Ю.П. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не подкреплены фактическими обстоятельствами. Полагает, что суд при рассмотрении ходатайства следователя ограничился формальным перечислением оснований приведенных следователем в своем постановлении, поскольку он не виновен в инкриминированном ему преступлении. Полагает, что суд оставил без внимания, что он имеет место работы неофициально в г. Подольске, где он фактически проживает. Учитывая изложенное, постановление суда просит отменить.

В судебном заседании обвиняемый Артохин Ю.П. и адвокат Анакин А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, при этом обвиняемый сослался на несогласие с предъявленным обвинением и просил избрать в отношении него меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Артохина Ю.П. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания обвиняемому Артохину Ю.П. под стражей, суд учел, в том числе, необходимость проведения ряда следственных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Принимая решение о продлении обвиняемому Артохину Ю.П. срока содержания под стражей, суд убедился, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания им меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, при этом учел данные о личности обвиняемого, конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Артохину Ю.П, отнесенного к категории особо тяжких, учел данные о личности Артохина Ю.П, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Артохин Ю.П. может скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы обвиняемого сведений о наличии места работы у Артохина Ю.П. и о месте его фактического проживания в материалах отсутствуют, не представлено таковых сведений и в суд апелляционной инстанции.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении Артохина Ю.П. более мягкой меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Причастность обвиняемого к совершению преступления неоднократно проверялась судом, как при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, так и при последующих продлениях. В представленных материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрений в причастности Артохина Ю.П. к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается исследованными судом документами.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, квалификации его действий, а также оценки представленных доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание данные о личности обвиняемого и конкретные обстоятельства инкриминируемого Артохину Ю.П. преступления в составе группы лиц, данные о личности, соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для изменения им меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе и на подписку о невыезде и надлежащем поведении, о чем просил обвиняемый в суде апелляционной инстанции.

Фактов, свидетельствующих о невозможности нахождения обвиняемого под стражей по состоянию здоровью, представленные суду материалы не содержат, не представлено таковых сведений и в суд апелляционной инстанции.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Ходатайство органов следствия судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Артохина оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий