Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2019 г. по делу N 10-23539/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симарова А.В, при помощнике судьи Поспеловой О.К, с участием прокурора Поддубровского К.В, адвоката Козиной Н.А, представившей удостоверение и ордер, осужденного Зимина Е.М, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зимина Е.М. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2019 года, которым в соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ отменено условное осуждение в отношении

Зимина Е.М, назначенное 01.11.2017 года приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 03 года, с возложением обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Заслушав доклад судьи Симарова А.В, выслушав пояснения осужденного Зимина Е.М. и адвоката Козиной Н.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В. полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2017 года осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в течение трех лет, на него были возложены следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор вступил в законную силу.

17 ноября 2017 года Зимин постановлен на учет в филиале N *** ФКУ УИИ УФСИН по г.Москве.

Начальник филиала N *** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением, в котором просил отменить условное осуждение Зимину Е.М, мотивируя тем, что осужденный нарушает порядок и условия отбытия наказания.

Рассмотрев вышеуказанное представление, суд удовлетворил его, и отменил Зимину Е.М. условное осуждение, назначенное приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2017 года.

В апелляционной жалобе осужденный Зимин Е.М. считает постановление необоснованным и чрезмерно суровым. Указывает на то, что он после приговора суда регулярно отмечался в УИИ, большую часть наказания отбыл почти 2, 5 года. Обращает внимание на наличие на иждивении малолетних детей, которых он воспитывает самостоятельно без материи. Просит постановление суда изменить и назначить ему более мягкое наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Удовлетворяя представление начальника инспекции, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Зимин Е.М. действительно нарушал порядок отбывания наказания, а именно 11.10.2019 года в отношении Зимина Е.М. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 112 УК РФ по факту нанесения им 15.11.2018 года средней тяжести вреда здоровью

Б.; 01.11.2019 года мировым судьёй с/у N 1 района

Матушкино и Савелки Зимин Е.М. был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение 16.08.2019 года побоев малолетнему Зимину А.Е, 2006 года рождения.

Этот вывод суда в постановлении мотивирован и подтверждается, представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд первой инстанции, с учетом того, что Зимин Е.М. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, уклоняется от исполнения возложенной на него обязанности, что является систематическим, а именно продолжительным неисполнением обязанностей (более 30 дней) возложенных судом, в связи с чем, ему постановлением суда продлевался испытательный срок, суд обоснованно удовлетворил представление начальника инспекции N *** ФКУ УФСИН России по г. Москве об отмене осужденному Зимину Е.М. условного осуждения и направлению его для отбывания наказания, назначенного приговором суда, наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены постановления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение, является законным, обоснованным, справедливым, мотивированным и отвечает требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2019 года в отношении Зимина Е.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий