Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 декабря 2019 г. по делу N 10-24089/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике

Т, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Кузьменко В.В, защитника - адвоката

Кирова А.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Кирова А.Г. в интересах Абакаева М.М. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2019 года, которым

Абакаеву М.М, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, продлён срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на два месяца 00 суток, всего до пяти месяцев 00 суток, до 09 февраля 2020 года.

Этим же постановлением продлён срок содержания под стражей в отношении Буриева А.М, постановление в этой части не обжаловано и не опротестовано.

Изложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступление адвоката Кирова А.Г, поддержавшего доводы своей жалобы, а также мнение прокурора Кузьменко В.В, просившей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

09 сентября 2019 года СО ОМВД России по району Чертаново-Центральное города Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

09 сентября 2019 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан Абакаев М.М. и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

11 сентября 2019 года ходатайство следователя об избрании меры пресечения удовлетворено и постановлением суда в отношении Абакаева М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлён 26 ноября 2019 года руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до пяти месяцев 00 суток, до 09 февраля 2020 года.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы 05 декабря 2019 года срок содержания под стражей Абакаеву М.М. продлён на два месяца 00 суток, а всего до пяти месяцев 00 суток, до 09 февраля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Киров А.Г. выражает своё несогласие с постановлением суда. Обращает внимание, что суд мог избрать его подзащитному иную меру пресечения, так как Абакаев М.М. является гражданином РФ, личность его установлена и документально подтверждена, он проживает и имеет регистрацию в Московской области, проживает в гражданском браке, имеет детей, ранее не судим, постановление суда основано на догадках и предположениях. Просит обжалуемое постановление отменить, Абакаева М.М. из-под стражи освободить, избрать его подзащитному иную меру пресечения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён до 6-ти месяцев.

Из представленных материалов следует, что Абакаев М.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено свыше трёх лет лишения свободы, расследование по делу на период рассмотрения ходатайства следователя не завершено.

Таким образом, указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также её продление, по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 99, 108 и 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе защитника.

Судом, вынесшим обжалуемое постановление, правильно установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемому Абакаеву М.М. срока содержания под стражей обусловлена как тяжестью, так и характером вменённого деяния, а также необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, направленных на установление значимых обстоятельств по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Абакаеву М.М. и невозможности применения в отношении него на данном этапе иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Абакаева М.М. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.109 УПК РФ.

При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, проверив и согласившись с утверждением органа предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам. Выводы суда полностью основаны на представленных суду материалах, исследованных в судебном заседании.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не установлено. Производство предварительного следствия включает в себя проведение ряда следственных и процессуальных действий, в том числе, и без участия обвиняемого. Таким образом, каких-либо данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учётом личности обвиняемого Абакаева М.М. и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Абакаев М.М. может воспрепятствовать производству по делу и скрыться от следствия. Основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абакаева М.М, на момент рассмотрения ходатайства не отпали и не изменились.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал данные о личности Абакаева М.М, его местожительство, род занятий, семейное положение, состояние здоровья и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемым.

Доводы жалобы защитника о том, что в настоящее время установлены факты отцовства Абакаева М.М. в отношении двух детей, не являются основанием для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.

Задержание Абакаева М.М. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Кроме того, рассматривая ходатайство следователя, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения причастности к нему Абакаева М.М, суд правильно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей. При этом суд учитывал конкретные обстоятельства, а также данные характеризующие личность Абакаева М.М. и не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Абакаева М.М. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Абакаева М.М. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения меры пресечения Абакаева М.М. на не связанную с изоляцией от общества, в том числе, суд апелляционной инстанции в настоящее время не находит.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Абакаева М.М. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - оставить без удовлетворения.

Судья О.Н. Гривко