Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2019 г. по делу N 33-45631/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.

судей Леоновой С.В, Нестеровой Е.Б.

при помощнике Туркиной А.Г, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

дело N 2-1863/19 по частной жалобе истца фио на определение Троицкого районного суда города Москвы от 31 июля 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление фио к ФССП России, ОСП по Троицкому АО УФССП России по Москве о возмещении вреда, взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения, УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к ФССП России, ОСП по Троицкому АО УФССП России по Москве о возмещении вреда, взыскании денежных средств.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио

Выслушав истца фио, поддержавшую доводы частной жалобы, судебного пристава-исполнителя ОСП по Троицкому АО УФССП России по Москве фио, возражавшего против удовлетворения частной жалобы, проверив материалы дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно абзацу 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения по основаниям абзаца 5 ст. 222 ГПК РФ, суд исходил из того, что на момент возвращения материала по исковому заявлению фио к ФССП России, ОСП по Троицкому АО УФССП России по Москве о возмещении вреда, взыскании денежных средств из Московского городского суда, в Троицком районном суде г. Москвы аналогичное исковое заявление фио было принято к производству и находилось на рассмотрении. Кроме того, по гражданскому делу N 2-1032/19 по иску фио к ОСП по Троицкому АО УФССП России по Москве, Минфину России, ФССП России, УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по Москве фио о возмещении ущерба, взыскании морального вреда, по иску фио к ФССП России, ОСП по адрес УФССП России по Москве о возмещении вреда 06 июня 2019 года вынесено решение.

С выводом суда первой инстанции о наличии оснований к оставлению искового заявления без движения судебная коллегия соглашается, поскольку основан на правильном применении норм гражданского процессуального права.

Как следует из материалов дела, 29 января 2019 года в Троицкий районный суд города Москвы поступило исковое заявление фио к ФССП России, ОСП по Троицкому АО УФССП России по Москве о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда.

Определением Троицкого районного суда города Москвы от 01 февраля 2019 года заявление было возвращено.

Из материалов гражданского дела N 2-1032/19 усматривается, что 22 февраля 2019 года к производству Троицкого районного суда г. Москвы принято заявление фио к ФССП России, ОСП по Троицкому АО УФССП России по Москве о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда, поданное фио 20.02.2019 года (дело N 2-936/19).

05 марта 2019 года к производству Троицкого районного суда г. Москвы принято заявление фио к ОСП по Троицкому АО УФССП России по Москве, Минфину России, ФССП России, УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по Москве фио о возмещении ущерба, взыскании морального вреда, поданное фио 28.02.2019 года (N2-1032/19).

Указанные гражданские дела были объединены в одно производство (N2-1032/19).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2019 года определение Троицкого районного суда города Москвы от 01 февраля 2019 года было отменено и материал возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия. К производству суда данное исковое заявление было принято 29 апреля 2019 г.

06 июня 2019 г. Троицким районным судом города Москвы по делу N2-1032/19 постановлено решение, которым в удовлетворении заявленных фио требований к ФССП России, ОСП по Троицкому АО УФССП России по Москве о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда отказано.

Как следует из материалов гражданского дела N 2-1032/19, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, решение Троицкого районного суда города Москвы от 06 июня 2019 г. оставлено без изменения.

Учитывая, что в производстве Троицкого районного суда города Москвы имелось возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд первой инстанции обоснованно в соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ оставил исковое заявление без рассмотрения.

Доводы частной жалобы о незаконности обжалуемого определении основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, не опровергают выводов суда, в силу чего не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Троицкого районного суда города Москвы от 31 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи