Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 33-52007/2019

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего фио

судей фио, фио

при помощнике судьи фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело N 2- 1491/2019 по апелляционной жалобе фио

на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено: исковые требования фио к фио и адрес Москвы о включения имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону - оставить без удовлетворения. Встречные исковые требования ДГИ адрес к фио о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество - удовлетворить. Признать за адрес право собственности на выморочное имущество - квартиру N 19, расположенную по адресу: адрес. Настоящее решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и внесения соответствующих сведений: о праве собственности адрес на квартиру N 19, расположенную по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к ДГИ адрес, фио и просила суд включить в наследственную массу умершей дата фио принадлежащую последней на основании договора передачи от дата квартиру N 19, расположенную по адресу: адрес, установить факта принятия фио такого наследства и признать за ней право собственности на названную квартиру в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что она и фио являются детьми наследодателя и единственными наследниками первой очереди к имуществу фио, однако свои наследственные права в силу юридической безграмотности никто из них не оформлял, вместе с тем истец после смерти наследодателя совершила все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - продолжает пользоваться спорной квартирой, в которой на день смерти наследодателя была зарегистрирована по месту жительства, несет бремя ее содержания, предприняла меры по сохранности наследственного имущества.

ДГИ адрес обратилось в суд со встречными исковыми требованиями к фио о признании принадлежащего наследодателю фио на день ее смерти дата имущества - квартиры N 19, расположенной по адресу: адрес выморочным, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации - адрес, ссылаясь на отсутствие доказательств принятия такого наследства наследниками фио

Истец фио и ее представитель по доверенности фио в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Пояснили, что на момент смерти наследодателя в спорной квартире с ней проживали ее внучка фио и дочь фио, несмотря на то, что последняя была там зарегистрирована временно. После смерти фио у ее внучки фио родились двое детей, которые были зарегистрированы в спорной квартире; в дата последняя умерла и опекуном ее детей была назначена фио, при этом она продолжала по мере возможности оплачивать ЖКУ и проживать в спорной квартире.

Ответчик фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что тоже является наследником первой очереди к имуществу фио, а потому принадлежащая ей квартира подлежит равному разделу между двумя наследниками. Пояснила, что до дата за принятием наследства они с фио не обращались, а обратившись, получили отказ нотариуса за пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Представитель ДГИ адрес по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований и настаивала на удовлетворении встречных исковых требований, ссылаясь на отсутствие доказательств, свидетельствующих о совершенных истцом действиях по фактическому принятию наследства, о чем в том числе говорит имеющаяся задолженность по оплате ЖКУ и отсутствие у истца постоянной регистрации по месту спорной квартиры на момент смерти наследодателя.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца, ее представителя фио, представителя ответчика по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 и 3 статьи 532, ч. ч. 1, 2 и 3 статьи 546 ГК адрес (в редакции, действовавшей во время возникновения спорных отношений) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием.

Признается, что наследник принял имущество, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту нахождения имущества заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно адрес ст. 527 адрес адрес наследование осуществляется по закону и по завещанию. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследство, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, в виде расположенного на адрес жилого помещения, находящиеся на территории адрес переходит в порядке наследования по закону в собственность адрес.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

По делу установлено, что квартира N 19, расположенная по адресу: адрес, на основании договора передачи от дата находится в собственности фио, паспортные данные.

дата фио умерла.

Истец фио и ответчик фио являются детьми умершей фио

Наследственное дело к имуществу названного наследодателя не открывалось, о чем свидетельствует ответ нотариуса адрес фио от дата, на ответственном хранении которой хранится архив наследственных дел, умерших в дата и зарегистрированных на день смерти по адресу: адрес, при том, что наследственные дела к имуществу граждан, проживающих по указанному адресу и умерших в дата, открывались только открывались только нотариусом фио

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе объяснения сторон, показания свидетеля, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено объективных, допустимых и достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о совершении фио действий по фактическому принятию наследственного имущества.

Из выписки из домовой книги спорной квартиры усматривается, что на момент приватизации таковой (дата) наследодатель фио была единолично в ней зарегистрирована, а дата на своей площади ею по постоянному месту жительства была зарегистрирована только внучка фио, а дочь фио была зарегистрирована в квартире временно до дата.

Тем самым на день смерти наследодателя с ней в данной квартире постоянно проживала только внучка - фиоМ, дочь истца, которая впоследствии по своему месту жительства зарегистрировала в спорную квартиру своих детей - дата фио и дата фио

В силу закона фио наследником фио не являлась.

Внучка наследодателя фио занимала данную квартиру вместе со своими детьми до своей смерти, которая наступила дата.

После смерти своей дочери фио фио была назначена опекуном несовершеннолетних детей последней.

При этом суд правильно указал в решении, что вопреки доводам стороны истца, такие обстоятельства не свидетельствуют о том, что в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя фио фактически вступила во владение спорной квартирой, поскольку в ее собственности имелась свою жилая площадь, а опекунство детей дочери фио имело место быть только в дата.

Кроме того, по состоянию на дата по оплате ЖКУ по спорной квартире значится значительная задолженность - сумма, что опровергает утверждение стороны истца о должном содержании занимаемой ей до настоящего времени спорной квартиры; представленные суду квитанции об оплате ЖКУ отражают нерегулярную оплату ЖКУ со стороны фио в дата, при этом доказательств содержания спорного жилого помещения с дата суду не представлено.

Удовлетворяя встречные исковые требования ДГИ адрес о признании права собственности адрес на спорную квартиру, суд правильно исходил из того, что в наследственные права после смерти фио никто в установленный законом срок не вступил, в связи с чем спорная квартира является выморочным имуществом.

Учитывая, что данное имущество находится на территории субъекта РФ - города федерального значения Москва, то спорное жилое помещение переходит в порядке наследования по закону в собственность адрес.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на дату смерти истец была зарегистрировано временно на жилой площади наследодателя, не свидетельствует о том, что она приняла наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Однако, таких доказательств представлено не было, совместно с наследодателем проживала ее внучка фио

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда по оценке доказательств, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Остальные доводы жалобы являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств, не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио фио фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: