Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2019 г. по делу N 33-54792/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., и судей Анашкина А.А., Колосовой С.И., при помощнике судьи Тереховой А.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Антонова А.А. по доверенности Врублевского Е.А., на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 26 августа 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "ЦЕНТР-ЮГ" в лице конкурсного управляющего Меркуловой Н.В. к Антонову А.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Антонова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "ЦЕНТР-ЮГ" в лице конкурсного управляющего Меркуловой Н. В.неосновательное обогащение в размере 2 300 ООО рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 921933 руб. 39 коп, государственную пошлину в размере 24309 руб. 67 коп.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 22.08.2014 г..между Антоновым Алексеем Анатольевичем и ООО "Авиакомпания "Центр-Юг" был заключен договор займа N1482. В соответствии с условиями Договора, истец передал ответчику денежные средства в размере 2 300 000 руб. 00 коп. Денежные средства были предоставлены Антонову А.А. на срок до 21.08.2019 года под 15 % (пятнадцать процентов) годовых. Однако обязательства по Договору в части внесения суммы ежемесячного платежа ответчиком исполнены не были, в связи с чем, 06.06.2017 г..истцом была направлена претензия с требованием о расторжении договора займа от 22.08.2014 о возврате денежных средств и уплате процентов, однако данная претензия была оставлена Антоновым А.А. без ответа. Конкурсным управляющим ООО "Авиакомпания "Центр-Юг" Меркуловой Н.В. в Дорогомиловский районный суд г..Москвы с исковым заявлением к Антонову А.А. с исковым заявлением о расторжении договора, взысканий задолженности по договору займа, процентов. 25.06.2018 г..решением Дорогомиловского районного суда г..Москвы исковые требования ООО "Авиакомпания "ЦЕНТР-ЮГ" в лице конкурсного управляющего Меркуловой Н.В. к Антонову А.А. о расторжении договора, взысканий задолженности по договору займа, процентов были удовлетворены частично, взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 2 300 000 рублей 00 копеек. В удовлетворение остальной части иска конкурсному управляющему было отказано. 06.11.2018 г..апелляционным определением Московского городского суда решение Дорогомиловского районного суда г..Москвы от 25.06.2018 г..было отменено, принято новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Поскольку из апелляционного определения усматривается, что на стороне Антонова А.А. образовалась сумма неосновательного обогащения в размере 2 300 000 руб. 00 коп, истец просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 2 300 000 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 921 933 руб. 39 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 309 руб. 67 коп.

Представитель истца ООО "Авиакомпания "Центр-Юг" в лице конкурсного управляющего Меркуловой Н.В. в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска, пояснил, что указанные денежные средства ему были преданы руководством компании ввиду тяжелой болезни родителей, как материальная помощь.

Представитель ответчика по доверенности Врублевский Е.А. против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить срок исковой давности.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Антонова А.А. по доверенности и ордеру Врублевский Е.А. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Авиакомпания "Центр-Юг" по доверенности Фомина Н.А. явилась, доводы жалобы просила отклонить.

Представитель Антонова А.А. по доверенности и ордеру Врублевский Е.А. в заседание явился, жалобы поддержал.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы находит решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, изменить по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела следует, что 22.08.2014 г. между Антоновым Алексеем Анатольевичем и ООО "Авиакомпания "Центр-Юг" был заключен договор займа N1482.

В соответствии с условиями Договора, истец передал ответчику денежные средства в размере 2 300 000 руб. 00 коп.

Денежные средства были предоставлены Антонову А.А. на срок до 21.08.2019 года под 15 % (пятнадцать процентов) годовых.

Однако обязательства по Договору в части внесения суммы ежемесячного платежа ответчиком исполнены не были, в связи с чем, 06.06.2017 г. истцом была направлена претензия с требованием о расторжении договора займа от 22.08.2014 о возврате денежных средств и уплате процентов, однако данная претензия была оставлена Антоновым А.А. без ответа.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.08.2016 ООО "Авиакомпания "Центр-ЮГ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении указанного юридического лица открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Меркулова Н.В..

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 июня 2018 года исковые требования ООО "Авиакомпания "ЦЕНТР-ЮГ" в лице конкурсного управляющего Меркуловой Н.В. к Антонову А.А. о расторжении договора, взысканий задолженности по договору займа, процентов удовлетворены частично, взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 2 300 000 рублей 00 копеек. В удовлетворение остальной части иска конкурсному управляющему было отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 06 ноября 2018 года решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 июня 2018 года отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО "Авиакомпания "ЦЕНТР-ЮГ" в лице конкурсного управляющего Меркуловой Н.В. к Антонову А.А. о расторжении договора, взысканий задолженности по договору займа, процентов отказано.

В рамках рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик Антонов А.А. договор займа не подписывал, однако факт получения денежных средств не отрицал.

Разрешая по существу требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 2 300 000 руб. 00 коп, суд пришел к выводам о том, что поскольку указанные денежные средства были перечислены на счет ответчика, что последним не оспаривается, сведений о том, что указанные денежные средства были переведены ответчику на безвозмездной основе (в качестве заработной платы, материальной помощи и т.п.) материалы дела не содержат, а также принимая во внимание, что указанные денежные средства истцу не возвращены, суд взыскал с ответчика в пользу истца указанные размер неосновательного обогащения.

Разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагал необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 26.08.2014г. по 18.04.2019г. в размере 921 933 рублей 39 копеек.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда относительно необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения, а также с выводами относительно отказа ответчику в применении положений о пропуске срока исковой давности, поскольку истец в лице конкурсного управляющего узнал, что договор займа между ООО "Авиакомпания "Цент-Юг" и Антоновым А.А. не заключался, следовательно, о нарушении своего права истец узнал в момент вынесения апелляционного определения Московским городским судом, то есть 06.11.2018г, что согласуется с правовой позицией, высказанной судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ в определении N 5-КГ18-189 от 09.10.2018г.

Данные выводы согласуются с письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей А.И.Б, К.А.Е. которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ

Одновременно, коллегия не может согласиться с размером, взысканных судом с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Так, исходя из того обстоятельства, что о нарушении своего права на возврат неосновательного обогащения истец узнал лишь 06 ноября 2018г, когда вынесено соответствующее определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, и на что ссылается истец, утверждая, что срок исковой давности для предъявления иска о взыскании неосновательного обогащения не пропущен, то и для ответчика обязанность по возвращению такого неосновательного обогащения возникла лишь с 06.11.2018г, а потому и срок начисления таких процентов должен производиться с 07.11.2018г. по заявленный период в исковом заявлении, то есть до 18 апреля 2019г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 78 971, 92 руб. (за период с 07.11.2018г. по 16.12.2018г. 2 300 000, 00 руб. х 40 дней х 7, 5 % / 365; за период с 17.12.2018г. по 31.12.2018г. 2 300 000, 00 руб. х 15 дней х 7, 75 % / 365; за период с 01.01.2019г. по 18.04.2019г. 2 300 000, 00 руб. х 108 дней х 7, 75 % / 365).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, коллегия полагает, что решение суда в соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо изменить в связи с неверным применением судом норм материального права.

На основании положении ст. 98 ГПК РФ подлежит изменению решение и в части размера взысканной судом государственной пошлины, которая пропорционально удовлетворенным требованиям должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в размере 20 094, 85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 26 августа 2019 года в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменить.

Взыскать с Антонова А.А. в пользу ООО "Авиакомпания "Центр Юг" в лице конкурсного управляющего Меркуловой Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 971 руб. 92 коп, расходы по оплате пошлины в сумме 20 094 руб. 85 коп.

В остальной части решение оставить без изменений.

Председательствующий

Судьи