Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2019 г. по делу N 33-55625/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика АО "Группа Ренессанс Страхование" на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 08 августа 2019 года, которым постановлено:

"Отказать в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.

Возвратить жалобу заявителю со всеми приложениями.", УСТАНОВИЛА:

25 июня 2019 г. судьей Коптевского районного суда г. Москвы было вынесено определение о возврате апелляционной жалобы АО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Коптевского районного суда г. Москвы 22 апреля 2019 г. в связи с неустранением недостатков апелляционной жалобы в установленный определением суда от 24 мая 2019 г. срок до 21 июня 2019 г.

Не согласившись с определением суда от 25 июня 2019 г. о возврате апелляционной жалобы, АО "Группа Ренессанс Страхование" 17 июля 2019 г. подало в Коптевский районный суд г. Москвы на него частную жалобу вместе с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 08 августа было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 25 июня 2019 г.

АО "Группа Ренессанс Страхование" не согласилось с указанным определением и подало на него частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на частную жалобу, находит, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, так как постановлено с нарушением норм процессуального права.

25 июня 2019 г. судьей Коптевского районного суда г. Москвы было вынесено определение о возврате апелляционной жалобы АО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Коптевского районного суда г. Москвы 22 апреля 2019 г. в связи с неустранением недостатков апелляционной жалобы в установленный определением суда от 24 мая 2019 г. срок до 21 июня 2019 г.

Не согласившись с определением суда от 25 июня 2019 г. о возврате апелляционной жалобы, АО "Группа Ренессанс Страхование" 17 июля 2019 г. подало в Коптевский районный суд г. Москвы на него частную жалобу вместе с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 08 августа было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 25 июня 2019 г, в связи с отсутствием уважительных причин для пропуска АО "Группа Ренессанс Страхование" срока на подачу частной жалобы.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку из материалов дела усматривается, что определение о возврате апелляционной жалобы от 25 июня 2019 г. было направлено АО "Группа Ренессанс Страхование" только 28 июня 2019 г, сведений о получении этого определения адресатом материалы дела не содержат. В то же время в материалах дела имеется расписка представителя АО "Группа Ренессанс Страхование" Гаврилова М.В, из которой следует, что определение от 25 июня 2019 г. было им получено только 16 июля 2019 г, в то время как срок на его обжалование истек 10 июля 2019 г.

Учитывая, что АО "Группа Ренессанс Страхование" получило определение о возврате апелляционной жалобы только после истечения сроков на его обжалование, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства АО "Группа Ренессанс Страхование" в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 25 июня 2019 г, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 08 августа 2019 г. об отказе АО "Группа Ренессанс Страхование" в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 25 июня 2019 г. подлежит отмене, по делу следует вынести новое определение, которым восстановить АО "Группа Ренессанс Страхование" срок на подачу частной жалобы на определение суда от 25 июня 2019 г.

Учитывая, что судом не были выполнены действия, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ, после поступления частной жалобы АО "Группа Ренессанс Страхование" на определение суда от 25 июня 2019 г, дело подлежит направлению в Коптевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 08 августа 2019 г. отменить.

Вынести по делу новое определение, которым восстановить АО "Группа Ренессанс Страхование" срок на подачу частной жалобы на определение суда от 25 июня 2019 г. о возврате апелляционной жалобы.

Дело направить в Коптевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: