Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2019 г. по делу N 33-55922/2019

Судья суда первой инстанцииБорисова С.В.

Дело N 33-55922\19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2019 г. г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ворониной И.В, при помощнике Кальченко А.Г, заслушав в открытом судебном заседании материал N М-3810/19 по частной жалобе АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ПАО)

на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2019 г, которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления АКБ "Инвестиционный торговый банк" к Майеру Д.В. об обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ "Инвестиционный коммерческий банк" (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Майеру Д.В. об обращении взыскания на предмет залога.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ПАО)по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, и приходит к выводу о том, что определение судаподлежит отмене.

Отказывая в принятии искового заявления по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд первой инстанции, исходил из того, что настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве в арбитражном суде, и не подведомственно суду общей юрисдикции, поскольку решением Арбитражного суда Свердловской области в отношении ООО "Березовскстройинвест" введена процедура банкротства; АО "БЗСК-Инвест" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2019 г. требования Майера Д.В. о передаче жилых помещений включены в реестр требований. Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - право требования Майера Д.В. как участника долевого строительства к АО "БЗСК-Инвест", которые определением Арбитражного суда включены в реестр требований кредитором.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат гражданскому процессуальному законодательству.

Согласно ст. 22 ч. 1 п. 1 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: 1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

В соответствии со ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как усматривается из искового заявления, истцом заявлены требования к Майеру Д.В. об обращении взыскания на право требования Майера Д.В, как участника долевого строительства, о передаче ему жилых помещений - квартир, путем продажи с публичных торгов, с которым у истца заключены договоры залога, обеспечивающие исполнение обязательств ООО "Березовскстройинвест" по кредитному договору, заключенному 2.12.2013 г. с АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО).

Таким образом, ответчиком по настоящему иску является гражданин Майер Д.В. (участник долевого строительства).

Те обстоятельства, что арбитражным судом в отношении ООО "Березовскстройинвест" введена процедура банкротства, в отношении АО "БЗСК-Инвест" (застройщика) рассматривается дело о банкротстве, не могут являться основанием для отказа в принятии иска, поскольку требований к нему не заявлено.

Исходя из категории заявленных требований, субъектного состава, предъявленный иск подведомственен суду общей юрисдикции, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в принятии иска, а поэтому определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд для принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2019 года - отменить, материал направить в адрес суда для принятия искового заявления к производству суда.

Судья: Воронина И.В.