Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2019 г. по делу N 33-56017/2019

Судья суда первой инстанцииБугынин Г.Г.

Дело N 33-56017\19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2019 г. г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ворониной И.В, при помощнике Кальченко А.Г, заслушав в открытом судебном заседании материал N М-1927/18 по частной жалобе Курановой Н.Н.

на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 октября 2019 г, которым постановлено:

возвратить иск Курановой Н.Н. к ГУ МЧС России по г.Москве об оспаривании действий, отмене приказов, разъяснив, что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения, УСТАНОВИЛ:

Куранова Н.Н. обратилась в суд с иском к ГУ МЧС России по г.Москве об оспаривании действий, отмене приказов.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Куранова Н.Н.по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, и приходит к выводу о том, что постановленное определение подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела, Куранова Н.Н. обратилась в суд с иском к ГУ МЧС России по г.Москве об оспаривании действий, отмене приказов.

Определением Хамовнического районного суда г.Москвы от 28 июля 2017 г. Курановой Н.Н. было отказано в принятии искового заявления.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2018 г. определение Хамовнического районного суда г.Москвы от 28 июля 2017 г. об отказе в принятии искового заявление - отменено, заявление передано в суд первой инстанции для повторного рассмотрения со стадии принятия.

После возвращения материала в суд первой инстанции исковое заявление определением суда от 16 июля 2018 г. было оставлено судом без движения, истцу было предложено в срок до 27 августа 2018 г. устранить недостатки.

Определением суда от 3 сентября 2018 г. продлен срок устранения недостатков искового заявления до 15 октября 2018 г. включительно.

Определением суда от 29 октября 2018 г. исковое заявление было возвращено заявителю, поскольку заявителем не были устранены недостатки, указанные в определении суда от 16 июля 2018 г. об оставлении искового заявления без движения.

Вместе с тем, материал по частной жалобе не содержит сведений о направлении Курановой Н.Н. копий определений от 16 июля 2018 г. и от 3 сентября 2018 г, и получении ею указанных копий определений. В частной жалобе заявитель указывает, что не получала копии указанных определений, указанные обстоятельства не опровергнуты материалом. В связи с чем, у суда не имелось оснований для возврата искового заявления.

При таких обстоятельствах, у судьи первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата искового заявления, что влечет отмену обжалуемого определения от 29 октября 2018 г. с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 октября2019 года - отменить, материал направить в адрес суда для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья: Воронина И.В.