Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2019 г. по делу N 33-57098/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В, судей Кнышевой Т.В, Антоновой Н.В, при секретаре (помощнике судьи) Адамовской А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело N 2-6670/17 по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Гаврикова К.П. на решение Савеловского районного суда г.Москвы от 08 декабря 2017 года, которым постановлено:

Заявление Белоусовой Н.С. об установлении факта родственных отношений -удовлетворить.

Установить, что

***, *** года рождения, является родной матерью

***, умершей

*** г, УСТАНОВИЛА:

Белоусова Н.С. обратилась в суд в порядке особого производства с заявлением об установлении факта родственных отношений, в котором просит установить, что

***, *** года рождения, умершая

***, (прабабушка заявителя) является родной матерью

***, умершей

*** г. (бабушки заявителя). В обоснование требований заявитель указывает, что в настоящее время возникла необходимость установления факта родственных отношений для оформления наследственных прав после смерти прабабушки заявителя

***, после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу

***.

Заявитель Белоусова Н.С. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, требования заявления поддержала в полном объеме.

Заинтересованные лица представитель Департамента городского имущества города Москвы, нотариус г.Москвы Грачева Л.Ю. в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении заинтересованных лиц о дате, времени и месте судебного заседания отсутствуют.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель заинтересованного лица Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Гавриков К.П. по доводам апелляционной жалобы, указывая, в том числе, на неизвещение Департамента городского имущества города Москвы о дате, времени и месте судебного заседания, состоявшегося 08 декабря 2017 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2019 года судебная коллегия перешла к рассмотрению указанного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, в связи с тем, что судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица Департамента городского имущества города Москвы, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заявитель Белоусова Н.С. в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, обеспечила явку своего представителя по ордеру адвоката Павлова В.В, который доводы заявления Белоусовой Н.С. поддержал, возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе Департамента городского имущества города Москвы.

Заинтересованные лица представитель Департамента городского имущества города Москвы, нотариус г.Москвы Грачева Л.Ю. в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, обсудив доводы заявления, апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене с вынесением нового решения в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 " О судебном решении " решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, настоящее дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 08 декабря 2017 года, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении представителя заинтересованного лица Департамента городского имущества города Москвы.

При таких обстоятельствах решение Савеловского районного суда г.Москвы от 08 декабря 2017 года не может быть признано законным и подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Рассматривая заявление Белоусовой Н.С. об установлении факта родственных отношений по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обращаясь в суд с заявлением в порядке особого производства об установлении факта родственных отношений, а именно: факта того, что

***, *** года рождения, умершая

***, является родной матерью

***, умершей

*** г, заявитель Белоусова Н.С. указывала на то, что установление данного юридического факта необходимо для оформления наследственных прав после смерти

***, которая является бабушкой отца заявителя -

***, умершего

*** г, и матерью бабушки заявителя -

***, умершей

*** г. Документы, достоверно подтверждающие родственные отношения между

*** и

***, у заявителя отсутствуют.

Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти

***, входит 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу:

***, кв.

***, принадлежащая наследодателю на основании договора передачи жилого помещения в собственность N

*** от 17.08.1992г, свидетельства о собственности на жилище N

*** от 16.09.1992г.

Сособственниками указанного жилого помещения являлись

***. и

***.

24.06.2014г. нотариусом г.Москвы Грачевой Л.Ю. выдано Белоусовой Н.С. (внучке) свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей

*** г.

*** на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу:

***.

15.05.2014г. нотариусом г.Москвы Грачевой Л.Ю. выдано Белоусовой Н.С. (дочке) свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего

*** г.

*** на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу:

***.

Из материалов наследственного дела N

*** к имуществу умершей

*** г.

***, открытого нотариусом г.Москвы Артюхом И.В, следует, что 31.10.2003г. с заявлением о принятии наследства после смерти

*** обратилась

***, указывая, что является дочерью наследодателя. При этом в подтверждение факта родственных отношений с

***.

*** в материалы наследственного дела представлена копия свидетельства о рождении в нечитаемом виде.

Свидетельство о праве на наследство кому-либо из наследников в рамках наследственного дела к имуществу умершей

*** не выдавалось.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (пп. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из представленных требований и документов усматривается, что установление факта родственных отношений между

***, умершей

*** г, и

***, умершей

*** г, необходимо заявителю для оформления наследственных прав после смерти

***. на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу:

*** Департамент городского имущества города Москвы в апелляционной жалобе указывает, что 1/3 доля квартиры по вышеуказанному адресу, принадлежащая на праве собственности

***, умершей

*** г, в силу положений ст. 1151 ГК РФ является выморочным имуществом.

Судебная коллегия полагает, что при вышеуказанных обстоятельствах имеется спор о праве на наследственное имущество, в связи с чем заявление Белоусовой Н.С. об установлении факта родственных отношений не может быть рассмотрено в порядке особого производства, заявителю надлежит обратиться в суд с исковым заявлением с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

По смыслу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что имеется спор о праве на наследственное имущество

***, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с принятием по делу нового решения, которым заявление Белоусовой Н.С. об установлении факта родственных отношений подлежит оставлению без рассмотрения, разъяснив право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда г.Москвы от 08 декабря 2017 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Заявление Белоусовой Н.С. об установлении факта родственных отношений - оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: