Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2019 г. по делу N 33-57781/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующегоВорониной И.В, судей Мошечкова А.И, Суслова Д.С, при помощникеРогачевой Ю.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В, гражданское дело N 2-22/2019 по апелляционной жалобе ООО "СпецЖилСтрой"

на решение Тушинскогорайонного суда г. Москвы от 18 апреля 2019 г.

по гражданскому делу по иску Петрова Ю*А* к ООО "СпецЖилСтрой", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ФКР Москвы), ГБУ г. Москвы "Жилищник района Северное Тушино", ООО "Страховая компания "Трудовое страхование" о возмещении ущерба, причиненного заливом, УСТАНОВИЛА:

Истец Петров Ю.А.обратился в суд с иском к ООО "СпецЖилСтрой", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ФКР Москвы), ГБУ г. Москвы "Жилищник района Северное Тушино", ООО "Страховая компания "Трудовое страхование" о возмещении ущерба, причиненного заливом.

18 апреля 2019 г. по указанному делу судом постановлено решение.

Ответчиком ООО "СпецЖилСтрой"на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Из искового заявления следует, что истцом были заявлены требования к ответчикам по факту залива, произошедшего 25.07.2016 года, однако врешении, в определении о назначении судебной экспетризы, суд указал, что залив произошел 25.07.2017 года.

Кроме того, в мотивировочной части решения суд, разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, указал, что считает необходимым отказать в удовлетворении указанных требований, поскольку причинение имущественного вреда в результате повреждения транспортного средства, не относится к исключительным случаям, предусмотренным действующим гражданским законодательством, наступление которых влечет обязательное возмещение морального вреда (л.д. 292). Однако требования о взыскании компенсации морального вреда заявлялись не в связи с ДТП, а в связи с заливом квартиры.

Статьей 200 ГПК РФ предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в Тушинский районный суд г. Москвы для решения вопроса в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: