Определение Московского городского суда от 15 ноября 2019 г. по делу N 3м-0493/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству Ромуалдаса Подкартовас о принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения Каунасского окружного суда Литовской Республики от 13 июня 2016 года об изменении исполнения решения Каунасского окружного суда вследствие неявки ответчиков от 19 июля 2011 года о возмещении ущерба и присуждении денежной компенсации с Министерства обороны Российской Федерации, УСТАНОВИЛ:

Определением Каунасского окружного суда Литовской Республики от 13 июня 2016 года по гражданскому делу N2-328-480/2012 судебный процесс N2-56-3-00085-2011-0 постановлено:

"Удовлетворить часть ходатайства истца Ромуалда Подкартова (личный код ***, *** ул. ***) об изменении исполнения решения Каунасского окружного суда вследствие неявки ответчиков от 19 июля 2011 года о возмещении ущерба и присуждении истцу Ромуалду Подкартову компенсации в размере 287255, 88 литов с Министерства обороны Российской Федерации.

Сумму присужденной компенсации за нанесенный ущерб здоровью истцу Ромуалду Подкартову соглашено решения Каунасского окружного суда вследствие неявки ответчиков от 19 июля 2011 года в размере 287255, 88 литов заменить на сумму 3292066, 88 российских рублей.

Присудить государству с ответчика Министерства обороны Российской Федерации юридические расходы в размере 46, 32 евро или 3428, 90 российских рублей".

Ромуалдас Подкартовас обратился в Московский городской суд с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанного определения Каунасского окружного суда Литовской Республики от 13 июня 2016 года об изменении исполнения решения Каунасского окружного суда вследствие неявки ответчиков от 19 июля 2011 года о возмещении ущерба и присуждении денежной компенсации с Министерства обороны Российской Федерации, в частности просит о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации денежных средств в размере 3292066 руб. 88 копеек.

Представитель должника Министерства обороны Российской Федерации - Сусина М.В. в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях просила отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку спор о возмещении вреда здоровью относится к исключительной компетенции судов Российской Федерации. Кроме того, истек срок предъявления решения Каунасского окружного суда вследствие неявки ответчиков от 19 июля 2011 года к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам подписан в г. Вильнюсе 21 июля 1992 года.

На основании статьи 50 Договора договаривающиеся Стороны взаимно признают и исполняют вступившие в законную силу решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, а также приговоры в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Согласно пункту 1 статьи 21 Договора, если настоящий Договор не устанавливает иного, суды каждой из Договаривающихся Сторон компетентны рассматривать гражданские и семейные дела, если ответчик имеет на ее территории местожительство. По искам к юридическим лицам они компетентны, если на территории данной Стороны находится орган управления, представительство либо филиал юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 40 Договора по делам о возмещении вреда, упомянутым в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, компетентен суд Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. Потерпевший может предъявить иск также в суд Договаривающейся Стороны, на территории которой имеет местожительство ответчик.

В соответствии со статьёй 56 Договора в признании судебного решения или в разрешении исполнения может быть отказано:

1) если лицо, возбудившее ходатайство, или ответчик по делу не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд;

2) если по тому же правовому спору между теми же сторонами на территории Договаривающейся Стороны, где должно быть признано и исполнено решение, было уже ранее вынесено вступившее в законную силу решение или если учреждением этой Договаривающейся Стороны было ранее возбуждено производство по данному делу;

3) если согласно положениям настоящего Договора, а в случаях, не предусмотренных настоящим Договором, согласно законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено, дело относится к исключительной компетенции ее учреждений.

Положения пунктов 3, 6 части 1 статьи 412 ГПК РФ предусматривают, что отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

- рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

- истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Согласно части 3 статьи 409 ГПК РФ решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Из предоставленного о пределения Каунасского окружного суда Литовской Республики от 13 июня 2016 года по гражданскому делу N2-328-480/201 усматривается, что Каунасским окружным судом Литовской Республики разрешен 19 июля 2011 года гражданский спор по возмещению вреда здоровью, ответчиком по которому выступает Министерство обороны Российской Федерации. При этом из содержания данного определения суда не усматривается, что вред здоровью причинен взыскателю (истцу) на территории Литовской Республики. Также не приведено обоснование компетенции суда на разрешение данного спора. Решение Каунасского окружного суда вследствие неявки ответчиков от 19 июля 2011 года суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах взыскателем не предоставлены доказательства, подтверждающие компетенцию Каунасского окружного суда Литовской Республики для разрешения заявленного спора о возмещении вреда.

Кроме того, определением Каунасского окружного суда от 13 июня 2016 года изменен порядок исполнения решения Каунасского окружного суда вследствие неявки ответчиков от 19 июля 2011 года, которым непосредственно взыскана сумма возмещения вреда в размере 287255, 88 литов с Министерства обороны Российской Федерации. Однако отказ Межрегиональной операционной службой Федерального казначейства в исполнении решения Каунасского окружного суда вследствие неявки ответчиков 19 июля 2011 года датирован 5 июня 2013 года. Ходатайство о принудительным исполнении определения Каунасского окружного суда Литовской Республики от 13 июня 2016 года об изменении порядка исполнения решения Каунасского окружного суда вследствие неявки ответчиков от 19 июля 2011 года поступило в Московский городской суд 2 сентября 2019 года. Таким образом, взыскателем пропущен трехлетний срок предъявления к принудительному исполнению решения Каунасского окружного суда вследствие неявки ответчиков от 19 июля 2011 года на территории Российской Федерации. При этом ходатайство о восстановлении срока предъявления решения Каунасского окружного суда вследствие неявки ответчиков от 19 июля 2011 года к принудительному исполнению на территории Российской Федерации взыскателем не заявлено.

На основании изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Ромуалдаса Подкартовас о принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения Каунасского окружного суда Литовской Республики от 13 июня 2016 года об изменении исполнения решения Каунасского окружного суда вследствие неявки ответчиков от 19 июля 2011 года о возмещении ущерба и присуждении денежной компенсации с Министерства обороны Российской Федерации.

Руководствуясь пунктами 3 и 6 части 1 статьи 412, статьей 414 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Ромуалдаса Подкартовас о принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения Каунасского окружного суда Литовской Республики от 13 июня 2016 года об изменении исполнения решения Каунасского окружного суда вследствие неявки ответчиков от 19 июля 2011 года о возмещении ущерба и присуждении денежной компенсации с Министерства обороны Российской Федерации.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова