Решение Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 7-16338/2019

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельцова Алексея Викторовича на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2019 г., которым Мельцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2018 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

07 ноября 2019 г. в отношении Мельцова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Мельцов А.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, наказание смягчить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела не учтены его обстоятельства и требования закона, дело рассмотрено судом первой инстанции во время его нахождения на стационарном лечении с 12 по 21 ноября 2019 г, в настоящее время является инвалидом III группы, компенсация причиненного вреда будет осуществлена в будущем, извинения приняты.

В судебном заседании Московского городского суда Мельцов А.В. жалобу поддержал в полном объеме по указанным основаниям.

Потерпевший Мареев С.В. жалобу полагал обоснованной.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения сторон, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22 ноября 2018 г. в 19 ч. 45 мин. Мельцов А.В, управляя транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак ***, по адресу: г. Москва, ул. Плющиха, д. 56, стр. 1, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ следовал по ул. Плющиха со стороны ул. Бурденко в направлении проезда Девичьего поля г.Москвы, не уступил дорогу пешеходу М***С.В, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на него наезд управляемым им автомобилем, в результате ДТП М*** С. В. причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению экспертизы, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом N *** об административном правонарушении, составленным 07 ноября 2019 г, в установленном порядке в присутствии сторон, в котором изложено событие административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 ноября 2018 г. с актом, схемами, фотофиксацией; письменными объяснениями Мельцова А. В, данными 22 ноября 2018 г.; письменными объяснениями В*** С.П, данными 22 ноября 2018 г.; рапортами; карточкой происшествия; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 ноября 2018 г.; карточкой-сообщением; письменными объяснениями Мельцова А. В, данными 27 ноября 2018 г.; заключением эксперта N *** от 18 июня 2019 г. и дополнительным заключением эксперта N *** от 14 октября 2019 г. в отношении М***С.В, согласно выводам которого, у М*** С. В. были зафиксированы повреждения: травма связочного аппарата левого коленного сустава (разрыв наружной боковой связки, частичное повреждение передней крестообразной связки, наружного удерживателя надколенника).

Данная травма могла образоваться как в результате "прямого" ударного воздействия тупого твердого предмета в область левого коленного сустава, так и в результате "непрямого" механизма образования в результате чрезмерного смещения голени вперед или назад и в сторону (в результате "скручивания") и квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, вызывающее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель - согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Учитывая рентгенологические данные (наличие трабекулярного отека бедренной и большеберцовой костей, а также отека клетчатки в латеральном отделе сустава), давность образования связочного аппарата левого коленного сустава не более 3 недель на момент проведения магнитно-резонансной томографии левого коленного сустава от 07 декабря 2018 г, что не исключает возможность ее образования в срок, указанный в определении.

Действия Мельцова А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения, вопреки доводам жалобы, судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что причинение потерпевшему М*** С.В. средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Мельцова А.В, нарушившего п. 14.1 Правил дорожного движения.

Вывод судьи о виновности Мельцова А.В. в нарушении пп. 14.1 Правил дорожного движения соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с которым оснований не имеется.

Из представленных материалов следует, что все доказательства, в том числе доводы Мельцова А.В. судьей районного суда проверены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценка им дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании и с учетом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства. Правильность такой оценки сомнений не вызывает.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебной инстанцией не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Вопреки доводам жалобы о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции Мельцов А.В, как и М*** С.В. извещался надлежащим образом телефонограммой (л.д. 74, 75).

Не явившись в судебное заседание и не направив защитника, Мельцов А.В. распорядился имевшимися процессуальными правами по своему усмотрению. Бремя правовых последствий данного действия лежит на последнем.

Другие доводы жалобы заявителя по существу сводятся к тому, что суд при назначении ему наказания, не учел смягчающие обстоятельства, а именно, что Мельцов А.В. в настоящее время является инвалидом III группы, компенсация причиненного вреда будет осуществлена в будущем, извинения приняты, в том числе приложенные к жалобе в Московский городской суд незаверенные копии листка нетрудоспособности за период с 12 по 22 ноября 2019 г, выписного эпикриза ГКБ N 1 им. Н.И, Пирогова (дата выписки 21 ноября 2019 г.), копии справок об инвалидности, сведения об оформленном разрешении на использование знака "инвалид" на автомобиле, сами по себе, не являются установленным законом основанием для освобождения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Административное наказание назначено судьей Мельцову А.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных М*** С.В. в результате виновных действий водителя транспортного средства Мельцова А.В, грубо нарушившего п. 14.1 Правил дорожного движения.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.

Потерпевший М*** С.В. постановление судьи не обжалует.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мельцова А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов