Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2019 г. по делу N 8Г-2736/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Булатовой Е.Е, Юдиной С.В.

с участием прокурора Ильина Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном гражданское дело N 2-3423/2019 по иску Корда Ирины Михайловны к ОБОУ "Школа-Интернат N 4" о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, вынужденного прогула

по кассационной жалобе Корда Ирины Михайловны, поданной на решение Ленинского районного суда города Курск по гражданскому делу N2-3423/2019 от 29 апреля 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 11 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Макаровой Н.А, заключение прокурора Ильина Ю.В, полагавшего обжалуемое апелляционное определение не подлежащим отмене, судебная коллегия

установила:

Корда И.М. обратилась в суд с иском к ОБОУ "Школа-интернат N 4" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда города Курска от 29 апреля 2019 года, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 11 июля 2019 года, в удовлетворении исковых требований Корда И.М. отказано.

В кассационной жалобе, поданной Корда И.М. в Первый кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене решения Ленинского районного суда города Курск, а также об отмене апелляционного определения Куркого областного суда в связи с нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит её не подлежащей удовлетворению ввиду отсутствия оснований для отмены судебных актов.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

По настоящему делу таких оснований для пересмотра судебных актов, вынесенных судами первой и апелляционной инстанции в кассационном порядке по доводам жалобы не усматривается.

Как следует из материалов дела и установлено судами, с 09 февраля 2010 года Корда И.М. состояла в трудовых отношениях с Областной государственной общеобразовательной школой-интернатом "Школа-интернат среднего (полного) общего образования N 4" г. Курска, согласно трудовому договору N113, в должности старшей вожатой.

07.11.2017 г. Корда И.М. на имя директора ОБОУ "Школа-интернат N4" г. Курска подала заявление об увольнении по собственному желанию с 08.11.2017 г.

Приказом директора ОБОУ "Школа-интернат N4" г. Курска от 08.11.2017 года N72 Корда И.М. уволена с занимаемой должности старшей вожатой по собственному желанию по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации. В этот же день Корда И.М. была ознакомлена с приказом об увольнении.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной инстанций правильно исходили из отсутствия факта принуждения истца Корда И.М. подать заявление об увольнении вопреки ее собственному желанию, поскольку доказательств данному обстоятельству истцом представлено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, заявление об увольнении 07.11.2017 года написано истцом собственноручно, в нем указано основание увольнения - по собственному желанию. Первичная профсоюзная организация сотрудников ОБОУ "Школа-интернат N4 г. Курска" согласилась с проектом приказа об увольнении Корда И.М. Более того, истцом получена трудовая книжка, причитающиеся выплаты.

В судебных постановлениях приведено исчерпывающее толкование норм материального права (положений статей 77, 80 Трудового Кодекса Российской Федерации), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах не может быть принят во внимание довод жалобы о написании Корда И.М. заявления об увольнении по собственному желанию под давлением руководства, которое было обусловлено конфликтными отношенеиями, поскольку он не подтверждается материалами дела и установленными судами обстоятельствами.

Доводы истца о наличии у нее тяжелого материального положения и трех несовершеннолетних детей на иждивении правильно отклонены судами, поскольку не имеют отношения к вопросу правомерности увольнения работника по собственному желанию.

Корда И.М. в жалобе указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права в части ненадлежащего её извещения о проведении по делу подготовки (собеседования). Между тем, приведенное обстоятельство материалами дела не подтверждено, так как судом первой инстанции в установленный законом срок было принято и направлено определение о принятии искового заявления и подготовки по данному гражданскому делу. В соответствии с законодательными положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец была надлежащим образом извещена посредством СМС-извещения, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о доставке данного вида извещения.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Курск от 29 апреля 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 11 июля 2019 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Корда Ирины Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи