Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2019 г. по делу N 8Г-4057/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Юдиной С.В, Скоковой Д.И, рассмотрела в открытом судебном заседании 16 декабря 2019 года гражданское дело по иску Калашникова Станислава Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Селена" об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести записи в трудовую книжку, выдать трудовую книжку, документы, документы, произвести начисление и уплату страховых взносов, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплаты компенсации, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Калашникова Станислава Викторовича

на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 апреля 2019 года по гражданскому делу N 2-1052/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республик Мордовия от 30 июля 2019 года по гражданскому делу N 33-1402/2019

заслушав доклад судьи Юдиной С.В, пояснения Калашникова С.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, установила:

Калашникова С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Селена" (далее по тексту - ООО "Селена") об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести записи в трудовую книжку, выдать трудовую книжку, документы, документы, произвести начисление и уплату страховых взносов, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока

выплаты компенсации, компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республик Мордовия от 30 июля 2019 года, удовлетворены частично исковые требования Калашникова С.В.

В поданной кассационной жалобе Калашников С.В. просил об отмене указанных судебных актов в части размера компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, полагая, что при определении размера компенсации морального вреда судами не в полной мере учтен объем нарушенных ответчиком его трудовых прав, а также негативное влияние действий ответчика на его здоровье, в связи с чем, считает, что размер компенсация морального вреда должен быть определен в сумме 100000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку судебные акты обжалуются истцом лишь в части размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, следовательно, их законность и обоснованность в остальной части предметом проверки судебной коллегии кассационного суда не является.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений апелляционной инстанцией при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судами, с 1 апреля 2010 года по 27 ноября 2018 года Калашников С.В. осуществлял трудовую деятельность в ООО "Селена" в должности водителя, однако трудовые отношения между истцом и ответчиком надлежащим образом оформлены не были. В последний рабочий день Калашникова С.В. работодателем трудовая книжка истцу не выдана, расчет с ним не произведен, в связи с чем, установлено нарушение трудовых прав истца действиями ответчика.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные истцом требования о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, суды первой и апелляционной инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема нарушенных трудовых прав истца, нравственных и физических страданий, а также требований разумности и справедливости.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы истца по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, т.к. в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республик Мордовия от 30 июля 2019 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Калашникова Станислава Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: