Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2020 г. по делу N 16-1133/2020

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Шепелевой Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского района г. Пензы от 4 декабря 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 26 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Шепелевой Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского района г. Пензы от 4 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 26 декабря 2019 года, Шепелева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

В жалобе Шепелева Е.В. просит отменить судебные акты, считая их незаконными, и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 18 октября 2019 года примерно в 15 час. 05 мин. в районе "адрес" в "адрес" Шепелева Е.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки "Ниссан - Кашкай", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и данными, зафиксированными на бумажном носителе (чеке) (л.д.7, 8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.9), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.14, 15) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Шепелевой Е.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Шепелевой Е.В. к административной ответственности не нарушены.

Доводы Шепелевой Е.В. о том, что обнаруженные у нее признаки опьянения являлись следствием ее заболевания и полученной ею травмы, не свидетельствуют о незаконности судебных актов, поскольку при наличии указанных признаков сотрудник полиции правомерно предложил ей пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование.

Довод Шепелевой Е.В. о том, что она по назначению врача употребляет лекарственный препарат "корвалол", не свидетельствует об отсутствии в ее деянии состава административного правонарушения, поскольку в силу требований пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Доводы Шепелевой Е.В. о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку у нее имеются заболевания, она перенесла травму, ранее к административной ответственности не привлекалась, не могут повлечь изменение судебных актов.

Административное наказание назначено Шепелевой Е.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского района г. Пензы от 4 декабря 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 26 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Шепелевой Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шепелевой Е.В. - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов