Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2020 г. по делу N 7У-289/2019[77-12/2020-(77-44/2019)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Железного А.В. и Чекмарева М.А, при секретаре судебного заседания (помощнике судьи) Мельниковой К.О, с участием:

прокурора Коробейникова В.А, осужденного Полякова В.Г. посредством видеоконференц-связи, его

защитника-адвоката Кузнецова А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Полякова Владимира Геннадиевича на приговор Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 7 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 2 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Полякова В.Г. и его защитника-адвоката Кузнецова А.Н, поддержавших кассационную жалобу об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора Коробейникова В.А, полагавшего приговор и апелляционное определение подлежащими изменению со смягчением осужденному наказания, судебная коллегия

установила:

по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 7 апреля 2016 года

Поляков Владимир Геннадиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", не имеющий гражданства, несудимый, осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 26 ноября 2015 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 2 июня 2016 года приговор в отношении Полякова В.Г. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Поляков В.Г. осужден за умышленное причинение опасного для жизни человека тяжкого вреда здоровью ФИО7, повлекшего по неосторожности его смерть, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в "адрес".

В кассационной жалобе осужденный Поляков В.Г, ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, повлекшие несправедливость наказания, просит переквалифицировать его действия на ст. 109 УК РФ с учетом его явки с повинной, чч. 1 и 2 ст. 61, чч. 1 и 2 ст. 62 УК РФ назначить справедливое наказание. Утверждает, что ударил ФИО7, защищаясь, поэтому его действия подлежат квалификации по ст. 109 УК РФ. Суд неверно оценил показания свидетеля ФИО8, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N и вещественное доказательство.

Выслушав явившихся участников, проверив доводы кассационный жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор и апелляционное определение в отношении Полякова В.Г. подлежащими изменению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Факт умышленного причинения Поляковым В.Г. телесных повреждений ФИО7, от которых наступила смерть потерпевшего, не оспаривается.

Виновность Полякова В.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основе совокупности доказательств, положенных в основу приговора, в том числе: показаний Полякова В.Г, потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО12, ФИО13, заключений экспертов, протоколов следственных и других процессуальных действий, а также иных документов.

Доказательства непосредственно исследованы, проверены и оценены судом по правилам ст.ст. 14, 17, 87 и 88 УПК РФ, в приговоре нет ссылок на недопустимые доказательства.

Действия Полякова В.Г, согласно установленным обстоятельствам, правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Назначая наказание, суд сослался на положения ст.ст. 6, 60 УК РФ о справедливости, необходимости учета характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признал явку с повинной и раскаяние Полякова В.Г. в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, но при назначении наказания Полякову В.Г. суд сослался на тяжесть совершенного им преступления, тяжесть наступивших последствий для потерпевшего ФИО7 и мнение потерпевшей ФИО9, настаивающей на строгом наказании, что не согласуется с ч. 3 ст. 60, а также ст. 63 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Данные обстоятельства, необоснованно учтенные и повлекшие назначение судом несправедливо строгого наказания, подлежат исключению из приговора со смягчением назначенного Полякову В.Г. наказания.

Установив в приговоре противоправное поведение потерпевшего ФИО7, первым схватившего палку и попытавшегося нанести им удар Полякову В.Г, вследствие чего Поляков В.Г. затем этой же палкой нанес ему телесные повреждения, суд не учел данный факт в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ как обстоятельство, смягчающее наказание.

Кроме того, суд не учел, согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления Полякова В.Г, который на предварительном следствии дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, положенные в основу его обвинения и осуждения, подтвердил их при проверке показаний на месте, давал пояснения при осмотре места происшествия, в ходе которого указал на палку, которой наносил удары потерпевшему.

Следовательно, эти обстоятельства следует признать смягчающими согласно п. "з" ч. 1 ст. 61 и п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и учесть при смягчении назначенного Полякову В.Г. наказания.

Отсутствие оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ достаточно мотивирована в приговоре.

Устранение судом кассационной инстанции указанных выше нарушений уголовного закона, повлекших назначение Полякову В.Г. несправедливо строгого наказания, не создает условий для его условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ или изменения категории совершенного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора, оставил без внимания эти нарушения уголовного закона, а также допустил техническую ошибку в отчестве осужденного, указав "Геннадьевич" вместо правильного "Геннадиевич".

Из ответа УФМС по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N на запрос следователя следует, что Поляков Владимир Геннадиевич имел статус лица без гражданства, проживал на территории РФ на основании вида на жительства сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени паспортом гражданина РФ не документировался (т. 1, л.д. 182).

Указанные нарушения закона, допущенные судами первой и апелляционной инстанции, в данном случае могут быть устранены без отмены состоявшихся судебных решений.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

Других нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иные изменения судебных решений в отношении Полякова В.Г, судом кассационной инстанции не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 7 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 2 июня 2016 года в отношении Полякова Владимира Геннадиевича изменить:

- признать смягчающими обстоятельствами противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- из приговора, при обосновании наказания, исключить указание на тяжесть совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий для потерпевшего Васильева - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; ссылку на мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании;

- в апелляционном определении отчество осужденного указать как "Геннадиевич", вместо ошибочного "Геннадьевич";

- срок назначенного Полякову В.Г. наказания снизить до 7 (семь) лет лишения свободы.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи А.В. Железный

М.А. Чекмарев