Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2020 г. по делу N 16-563/2020-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Баева Василия Алексеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 19 сентября 2019 г. и решение судьи Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 23 октября 2019 г., вынесенные в отношении Баева Василия Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 19 сентября 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 23 октября 2019 г, Баев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Баев В.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что порядок медицинского освидетельствования был нарушен; копии протоколов не вручались; понятые отсутствовали; представленные в материалы дела доказательства являются недопустимыми.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 8 сентября 2019 г. в районе дома N 101Б по ул. Трактовая, с. Сотниково, Иволгинского района, Республики Бурятия, Баев В.А, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Баева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам отстранение от управления транспортным средством и направление Баева В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи, следовательно, участие понятых обязательным не являлось (л.д. 8, 11, 14).

Основанием для направления Баева В.А. на медицинское освидетельствование послужило его несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта (л.д. 11).

Состояние опьянения у Баева В.А. установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 31 мг/л при первом исследовании и 0, 26 мг/л при повторном исследовании, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 12).

Оснований не доверять результату медицинского освидетельствования, проведенного в ГАУЗ "Республиканский наркологический диспансер", не имеется.

Порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, нарушен не был.

О своем несогласии с результатом медицинского освидетельствования Баев В.А. при составлении протокола об административном правонарушении не заявлял, собственноручно указав о том, что накануне употреблял алкогольные напитки (л.д. 6).

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Баева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, какие-либо противоречия, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, в материалах дела отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы, данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур из материалов дела не усматривается.

Доводы Баева В.А. о том, что перед исследованием выдыхаемого им воздуха на наличие этанола он выкурил несколько сигарет, результат медицинского освидетельствования под сомнение не ставят. Доказательства, свидетельствующие о том, что данное обстоятельство повлияло на результат медицинского освидетельствования, в материалах дела отсутствуют.

Утверждение Баева В.А. о том, что при медицинском освидетельствовании не был использован одноразовый мундштук, какими-либо объективными доказательствами не подтверждается.

Вопреки доводам жалобы копии всех процессуальных актов, составленных инспектором ДПС, Баеву В.А. были вручены, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протоколов процессуальных действий (л.д. 6, 7, 10, 11, 13).

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Баева В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Приятые по делу судебные акты являются мотивированными и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 19 сентября 2019 г. и решение судьи Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 23 октября 2019 г, вынесенные в отношении Баева Василия Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Баева В.А. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов