Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2020 г. по делу N 8Г-3951/2019[88-902/2020-(88-2534/2019)]

N 88-902/2020 (88-2534/2019)

г. Кемерово

11 марта 2020 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Фроловой Т.В.

рассмотрел материал по заявлению Азизова Джавида Дилавар оглы о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия от 4 мая 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 29 августа 2018 г. по гражданскому делу N 2-1011/2017 (УИД: 04RS0021-01-2017-001690-40) по иску Азизова Джавида Дилавар оглы к обществу с ограниченной ответственностью "НСГ - "Росэнерго" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Азизова Джавида Дилавар оглы на определение Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия от 6 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 17 июля 2019 г.

установил:

Азизов Джавид Дилавар оглы (далее - Азизов Д.Д.) обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия от 4 мая 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 29 августа 2018 г. по гражданскому делу N 2-1011/2017 (УИД: 04RS0021-01-2017-001690-40) по иску Азизова Д.Д. к обществу с ограниченной ответственностью "НСГ - "Росэнерго" (далее - ООО "НСГ - "Росэнерго") о защите прав потребителей.

Определением Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия от 6 июня 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 17 июля 2019 г, заявление Азизова Д.Д. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Азизовым Д.Д. ставится вопрос об отмене определения Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия от 6 июня 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 17 июля 2019 г, как незаконных.

В соответствии с ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений в соответствии с ч.1 ст.379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия от 4 мая 2017 г. удовлетворены исковые требования Азизова Д.Д, с ООО "НСГ - "Росэнерго" в пользу Азизова Д.Д. взыскана сумма страхового возмещения 400 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 14 августа 2017 г. решение Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия от 4 мая 2017 г. оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2018 г. апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 14 августа 2017 г. отменено, дело направлено в Верховный суд Республики Бурятия на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 29 августа 2018 г. решение Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия от 4 мая 2017 г. отменено, в удовлетворении требований Азизова Д.Д. отказано.

Определением Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия от 3 октября 2018 г. произведен поворот исполнения судебного решения, с Азизова Д.Д. в пользу ООО "НСГ - "Росэнерго" взыскана сумма в размере 415 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 10 апреля 2019 г. определение Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия от 3 октября 2018 г. оставлено без изменения, частная жалоба Азизова Д.Д. - без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст.376 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 г.) судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом установленного ч.2 ст.376 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 г.) шестимесячного срока для обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, последним днем для обращения с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции являлось 28 февраля 2019 г.

22 мая 2019 г. Азизов Д.Д. обратился в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия от 4 мая 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 29 августа 2018 г, при этом в обоснование заявления Азизов Д.Д. указал на то, что копию апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 29 августа 2018 г. не получал, узнал о состоявшемся определении от судебного пристава-исполнителя, в связи с чем был лишен возможности своевременно подать жалобу в кассационную инстанцию, а также на то, что не поручал И.С.А. подавать исковое заявление о взыскании денежных средств с ООО "НСГ - "Росэнерго".

Разрешая заявление Азизова Д.Д. о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы суд первой инстанции не нашел оснований для его удовлетворения.

При этом, суд первой инстанции исходил из установленных по делу обстоятельств о том, что копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 29 августа 2018 г. получена лично Азизовым Д.Д. до истечения срока для подачи кассационной жалобы - 10 января 2019 г, 18 января 2019 г. Азизовым Д.Д. подана частная жалоба на определение Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия от 3 октября 2018 г. о повороте исполнения судебного решения и ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы, 31 января 2019 г. лично Азизову Д.Д. вручена копия определения суда о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы, 31 января 2019 г. Азизов Д.Д. обратился в Верховный суд Республики Бурятия с заявлением о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доводы, приведенные Азизовым Д.Д. в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, опровергаются материалами дела, получив 10 января 2019 г. копию апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 29 августа 2018 г. Азизов Д.Д. не был лишен возможности подать кассационную жалобу в установленный процессуальным законодательством срок.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций верными, основанными на правильном применении и толковании норм процессуального права. Оснований для иных выводов у кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Как следует из ч.4 ст.112 ГПК РФ, в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 г, пропущенный процессуальный срок, установленный ч.2 ст.376 ГПК РФ, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 3 и 4 п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Причины уважительности пропуска процессуального срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от Азизова Д.Д, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, материалы дела не содержат, также такие причины не приведены и в кассационной жалобе.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что Азизов Д.Д. копию апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 29 августа 2018 г. получил в мае 2019 г, о том, что являлся истцом, узнал от судебного пристава-исполнителя, был лишен возможности обратиться с кассационной жалобой в установленный срок, опровергаются материалами дела, в связи с чем, не свидетельствуют о невозможности подачи кассационной жалобы в установленный срок, и к обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной, отнесены быть не могут.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебные акты материалы дела не содержат, в то время как закон связывает возможность восстановления срока, прежде всего, с личностью заявителя (болезнь, беспомощное состояние и т.п.), но каких-либо объективных обстоятельств, относящихся к личности заявителя, препятствующих своевременному получению и обжалованию судебных постановлений в течение установленного законом срока, Азизовым Д.Д. не приведено, доказательств наличия тяжелой болезни, беспомощного состояния и иных, относящихся к личности заявителя, обстоятельств, а также других независящих от него обстоятельств, в силу которых он был лишен возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, не представлено.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций нарушений норм процессуального права не допущено, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия от 6 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 17 июля 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Азизова Джавида Дилавар оглы - без удовлетворения.

Судья