Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2020 г. по делу N 8Г-856/2020-(8Г-6251/2019)[88-3160/2020]

N 88-3160/2020

г. Кемерово

25 февраля 2020 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шефер И.А, рассмотрев гражданское дело N по иску М.К.В. к М.М.С. о взыскании долга по кредитному договору в порядке регресса, по кассационной жалобе М.М.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 2 октября 2019 г, установил:

М.К.В. обратился в суд с иском к М.М.С. о взыскании долга по кредитному договору в порядке регресса.

Решением мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 30 апреля 2019 г. исковые требования М.К.С. удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ М.М.С. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 1 августа 2019 г, срок на подачу апелляционной жалобы М.М.С. был восстановлен.

1 августа 2019 г. мировым судьей судебного участка N1 Ленинского судебного района г. Кемерово было составлено мотивированное решение суда.

16 августа 2019 г. М.К.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи от 1 августа 2019 г. о восстановлении М.М.С. срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 30 апреля 2019 г.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 2 октября 2019 г. определение мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 1 августа 2019 г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района г.Кемерово от 30 апреля 2019 г. отменено, разрешен вопрос по существу - Михайленко М.С. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района г.Кемерово от 30 апреля 2019 г.

М.М.С. обратилась в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой поставила вопрос об отмене апелляционного определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 2 октября 2019 г.

Судьёй Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шефер И.А. 9 января 2020 г. возбуждено производство по жалобе, кассационная жалоба М.М.С. согласно части 4 статьи 7, части 4 статьи 333, части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что с вынесенным судебным постановлением суда апелляционной инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

На основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подаются через суд, принявший решение.

Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Согласно частям 4, 5 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

При этом в соответствии с пунктом 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что должно быть отображено в протоколе судебного заседания.

Мировым судьей и судом апелляционной инстанции установлено, что 25 февраля 2019 г. М.К.В. обратился в суд с иском к М.М.С. о взыскании долга по кредитному договору в порядке регресса.

Решением мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 30 апреля 2019 г. исковые требования М.К.С. удовлетворены частично. Мировым судьей в силу положений части 3 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения суда.

В соответствии с положениями статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, резолютивная часть решения была направлена в адрес ответчика М.М.С. 30 апреля 2019 г.

Конверт с копией резолютивной части решения от 30 апреля 2019 г. был возвращен в адрес мирового судьи в связи с истечением срока хранения.

1 июля 2019 г. от М.М.С. поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 30 апреля 2019 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Указанная жалоба была направлена в адрес мирового судьи 25 июня 2019 г. почтовым отправлением.

Определением мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 1 августа 2019 г. М.М.С. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 30 апреля 2019 г.

1 августа 2019 г. мировым судьей судебного участка N1 Ленинского судебного района г. Кемерово составлено мотивированное решение суда.

16 августа 2019 г. М.К.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи от 1 августа 2019 г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в которой просит определение мирового судьи от 1 августа 2019 г. отменить, отказать М.М.С. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, так как обжалуемое решение М. было получено 8 мая 2019 г, а с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обратилась только 25 июня 2019 г, то есть через месяц и 17 дней после получения решения, что свидетельствует о пропуске установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы, а указанные причины являются неуважительными.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не соглашается с выводом суда апелляционной инстанции, поскольку судом неверно примерены нормы процессуального права.

В соответствии со статьей 191 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 3 статьи 192 гражданского кодекса Российской Федерации, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалоб, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалоб, представлений, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку решение мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 30 апреля 2019 г. изготовлено в окончательной форме 1 августа 2019 г, апелляционная жалоба на указанное решение направлено в адрес мирового судьи 25 июня 2019 г, мировым судьей правомерно вынесено определение о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кроме того, при решении вопроса о восстановлении М.М.С. срока для подачи апелляционной жалобы, мировым судьей было установлено и взято во внимание, что в соответствии со статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда стороне ответчика было направлено по адресу: "адрес". Однако по данному адресу ответчик не проживает, так как просила направить корреспонденцию по адресу: "адрес", при этом зарегистрирована по "адрес"

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что при рассмотрении вопроса о восстановление срока на подачу апелляционной жалобы ответчику М.М.С. мировой судья не учел того обстоятельства, что 2 апреля 2019 г. ответчиком М.М.С. была получена копия искового заявления истца М.К.В, не основаны на законе, поскольку действующее процессуальное законодательство не связывает срок на подачу, в том числе апелляционной жалобы с получением искового заявления.

При таких обстоятельствах, апелляционное определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 2 октября 2019 г. нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, определение мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 1 августа 2019 г. следует оставить в силе.

Руководствуясь статьями 379.5-379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 2 октября 2019 г. отменить, определение мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 1 августа 2019 г. оставить в силе.

Судья И.А. Шефер