Апелляционное определение Московского городского суда от 13 февраля 2020 г. по делу N 10-1836/2020

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., судей Короткова А.Г., Тарджуманян И.Б., при секретаре Тришине Д.В., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., осужденных Малигова А.У. и Малигова Т.У., адвокатов Мантышева А.Х., Гуреевой С.А., представивших удостоверения и ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Лобода Е.И., Шулимова А.И. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 29 октября 2019 года, которым

Малигов Адам Увайсович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей 2014 и паспортные данные, со средним образованием, работающий водителем в наименование организации, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, ранее несудимый, осужденный приговором от дата мирового судьи судебного участка N 21 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка N 244 адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма (уплачен дата);

осужден по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Малигову А.У. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

Засчитан в срок отбывания наказания период содержания Малигова А.У. под стражей с момента его фактического задержания, то есть со 02 июня 2019 года, до дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Малигова А.У. со 02 июня 2019 года до вступления приговора суда в законную силу засчитан в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Малигов Тимур Увайсович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, холостой, имеющий на иждивении троих малолетних детей 2011, 2015, паспортные данные, со средним образованием, работающий слесарем в наименование организации, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, ранее несудимый, осужден по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Малигову Т.У. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

Засчитан в срок отбывания наказания период содержания Малигова Т.У. под стражей с момента его фактического задержания, то есть со 02 июня 2019 года, до дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Малигова Т.У. со 02 июня 2019 года до вступления приговора суда в законную силу засчитан в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения осужденных Малигова А.У, Малигова Т.У, адвокатов Мантышева А.Х, Гуреевой С.А, прокурора Зайцева И.Г, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Приговором Малигов А.У. и Малигов Т.У. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 25 минут 01 июня 2019 года, в магазине наименование организации, расположенном по адресу: адрес, имущества на общую сумму сумма.

Малигов А.У. также признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 15 февраля 2019 года, примерно в 16 часов 43 минуты, в торговом зале гипермаркета "Ашан-Сокольники", расположенном по адресу: адрес, имущества на общую сумму сумма.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимые Малигов А.У. и Малигов Т.У. признали себя виновными.

Адвокат

Лобода Е.И. в интересах осужденного Малигова А.У. в апелляционной жалобе указывает на незаконность и необоснованность принятого судом решения; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; суд не мотивировал, почему Малигову А.У. невозможно было назначить наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ; Малигов А.У. является мастером спорта России, чемпионом России по тяжелой атлетике, положительно характеризуется, не судим, имеет двоих малолетних детей, работает водителем; все это свидетельствует о возможности смягчения наказания, его исправления без изоляции; просит изменить приговор, смягчить наказание Малигову А.У.

Адвокат

Шулимов А.И. в интересах осужденного Малигова Т.У. в апелляционной жалобе указывает на незаконность и необоснованность принятого судом решения; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; суд не мотивировал, почему Малигову Т.У. невозможно было назначить наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ; Малигов Т.У. является мастером спорта России, трехкратным чемпионом России по тяжелой атлетике, положительно характеризуется, ранее к какой-либо ответственности не привлекался; все это свидетельствует о возможности смягчения наказания, возможности исправления без изоляции; просит изменить приговор, смягчить наказание Малигову Т.У.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденные Малигов А.У, Малигов Т.У, адвокаты Мантышев А.Х, Гуреева С.А. полностью поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, и просили их удовлетворить.

Прокурор Зайцев И.Г. полагал, что приговор суда следует оставить без изменения, а жалобы защитников без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки доводам апелляционных жалоб адвокатов, выводы суда о виновности осужденных Малигова А.У. и Малигова Т.У. основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, достоверность которых сомнения не вызывает:

- показаниями потерпевшего фио о том, что он работает охранником в магазине "Перекресток", расположенном по адресу: адрес. 01 июня 2019 года по камерам видеонаблюдения увидел, как двое неизвестных лиц, девушка и мужчина кавказской наружности, складывали большое количество шампуней в продуктовую корзину, которую оставили за стеллажом с торговой продукцией. Его напарник фио сообщил ему, что в магазин зашел еще один мужчина кавказской наружности с рюкзаком красного цвета, который направился к месту, где была оставлена корзина с продуктами. Малигов А.У. оглядывался по сторонам и вел себя подозрительно, зашел за стеллаж возле молочного отдела, через некоторое время вышел и направился к выходу, пройдя кассовые зоны. Они подошли к Малигову А.У, попросили открыть рюкзак, тот открыл маленькое отделение, они попросили открыть большой отдел рюкзака, Малигов А.У. отказался, они предложили пройти в досмотровую комнату, но тот отказался и попытался уйти, но они преградили ему путь, попросив вернуть украденный товар или оплатить его. Через некоторое время к ним подошел второй мужчина и попытался оттолкнуть их, чтобы дать возможность уйти Малигову А.У. Малигов А.У. попытался передать рюкзак Малигову Т.У, но он вместе с фио не позволили этого сделать. Тогда Малигов А.У. схватил его за шею и начал душить, высказывая угрозы в их адрес, которые ими были восприняты реально. После чего оба мужчины вырвались и направились в сторону выхода, Малигов А.У. выкрикнул им, что если они продолжат их преследовать, то их зарежет. Малигову А.У. удалось передать рюкзак Малигову Т.У, после чего Малигов А.У. подошел к фио, схватил фио за горло, после чего замахнулся кулаком на него, и указанные лица убежали из магазина;

- показаниями потерпевшего фио о том, что когда в магазин зашли ранее неизвестные ему женщина и мужчина кавказской наружности, они вызвали у него подозрение, он попросил своего напарника фио проследить по камерам видеонаблюдения. Девушка складывала в корзину шампуни, гели для душа и товары личной гигиены, которую оставили за стеллажом. В магазин зашел другой мужчина кавказской наружности с красным рюкзаком и направился в то место, где была оставлена корзина, оглядывался по сторонам и вел себя подозрительно, после чего зашел за стеллаж, затем направился к выходу, пройдя кассовые зоны. Он с фио подошли к Малигову А.У. и попросили открыть рюкзак, тот открыл маленькое отделение, они попросили открыть большой отделение, тот отказался, после чего предложили Малигову А.У. пройти в смотровую комнату, он отказался и попытался уйти, он нажал тревожную кнопку для вызова сотрудников полиции. Подошел второй мужчина, попытался оттолкнуть их, чтобы забрать у Малигова А.У. рюкзак. Между ними началась потасовка, Малигов А.У. схватил фио за шею и начал душить. Им удалось вырваться и уйти из магазина, на выходе из магазина Малигов А.У. схватил его за шею и порвал серебряную цепочку;

- показаниями представителя потерпевшего наименование организации фио о том, что от сотрудников охраны магазина фио и фио ей стало известно, что двое неизвестных мужчин похитили товар из магазина, и на выходе оказали сопротивление сотрудникам охраны, которые хотели проверить рюкзак. Была установлена недостача товаров, материальный ущерб составил сумма;

- оглашенными показаниями свидетелей фио и фио, сотрудников полиции, о том, что примерно в 18 часов 01 июня 2019 года у магазина "Магнит" по адресу: адрес, ими были выявлены двое мужчин кавказской внешности, по внешним признакам и одежде похожих на тех, кто совершил кражу в магазине "Перекресток", было принято решение о доставлении указанных людей в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Прибыв в отдел, проверив документы доставленных, ими оказались Малигов Адам Увайсович, который был в красной футболке и с красным рюкзаком и Малигов Тимур Увайсович, который оставил корзину за стеллажом, что они видели на записях с камер видеонаблюдения магазина "Перекресток";

- оглашенными показаниями свидетеля фио о том, что 01 июня 2019 года около 16 часов 30 минут он находился за кассой N 5. Возле охранников фио и фио у выхода из магазина стояли двое неизвестных мужчин кавказской внешности и громко ругались, проявляя агрессию к охранникам, которые пытались остановить мужчин. Мужчина в красной футболке с красным рюкзаком развернулся и схватил за шею охранника фио, закричал, что зарежет его, фио удалось вырваться, а мужчина замахнулся на фио, но тот успел отойти;

- протоколом очной ставки между Малиговым Т.У. и фио, который подтвердил свои показания, указав на Малигова Т.У, который 01 июня 2019 года, в магазине "Перекресток" совместно с Малиговым А.У. совершили грабеж, применив насилие, и угрожая применением насилия, Малигов Т.У. частично подтвердил данные показания;

- протоколом очной ставки между Малиговым А.У. и фио, который подтвердил свои показания, указав на Малигова А.У, который 01 июня 2019 года, в магазине "Перекресток" совместно с Малиговым Т.У. совершили грабеж, применив насилие, и угрожал применением такого насилия;

- протоколом очной ставки между Малиговым Т.У. и фио, который подтвердил свои показания, указав на Малигова Т.У, который 01 июня 2019 года, в магазине "Перекресток" совместно с Малиговым А.У. совершили грабеж, применив насилие, угрожая применением насилия, Малигов Т.У. частично подтвердил данные показания;

- протоколом очной ставки между Малиговым А.У. и фио, который подтвердил свои показания, указав на Малигова А.У, который 01 июня 2019 года, в магазине "Перекресток" совместно с Малиговым Т.У. совершили грабеж, применив насилие, и угрожая применением насилия;

- заявлением представителя потерпевшего наименование организации фио в ОМВД России по адрес, о хищении 01 июня 2019 года примерно в 16 часов 45 минут, в магазине "Перекресток" по адресу: адрес, товаров на общую сумму сумма без учета НДС;

- справкой о материальном ущербе, причиненном наименование организации, сумма;

- актом недостачи по инвентаризации от 01 июня 2019 года;

- актом приема-передачи товара на складе покупателя N 61269 от дата от поставщика РЦ адрес ТД покупателю наименование организации, на складе грузополучателя приняты товарно-материальные ценности: зубная паста "Rocs", двойная мята, 74 г, стоимостью сумма; зубная паста "President", 75 мл, стоимостью сумма; зубная паста "Rocs", кофе и табак, 74 г, стоимостью сумма; шампунь "Gl.Kur", 250 мл, в количестве двух штук, стоимостью сумма за штуку; шампунь "L.P.", 400 мл, в количестве двух штук, стоимостью сумма за штуку; шампунь "L.P.", Els, 400 мл в количестве двух штук, стоимостью сумма за штуку; гель "C-Palm", 750 мл, стоимостью сумма; гель "Nivea", 750 мл, в количестве трех штук, стоимостью сумма за штуку; бальзам-ополаскиватель "Head&Shoulders", 360 мл, стоимостью сумма; шампунь "Head&Shoulders", 400 мл, в количестве четырех штук, стоимостью сумма за штуку, а всего на общую сумму сумма;

- протоколом осмотра места происшествия в магазине "Перекресток" по адресу: адрес, где были похищены товары;

- протоколом осмотра места происшествия по месту проживания Малигова А.У. и Малигова Т.У, хостела наименование организации по адресу: адрес, где были изъяты средства по уходу за личной гигиеной;

- протоколом осмотра компакт-диска DVD-R "VS" с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина "Перекресток", расположенного по адресу: адрес;

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия в хостеле наименование организации по адресу: адрес;

Виновность подсудимого Малигова А.У. в совершении преступления в наименование организации подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего наименование организации фио о том, что 15 февраля 2019 года от сотрудников охраны гипермаркета "Ашан-Сокольники" ему поступила информация, о том, что на выходе были задержаны Малигов А.У. и фио, у которых при себе был неоплаченный товар, им предложено выдать товар. фио достал из куртки шесть упаковок шоколадных конфет "Merci" с миндалем всего на сумму сумма, а Малигов А.У. достал из рюкзака банку кофе "Carte Noire" стоимостью сумма, тридцать три шоколадных яйца "Kinder Сюрприз" всего на сумму сумма;

- оглашенными показаниями свидетеля фио о том, что он работает детективом в гипермаркете "Ашан-Сокольники" по адресу: адрес А. 15 февраля 2019 года около 16 часов 45 минут по рации передали приметы двух мужчин, у которых есть неоплаченный товар, как стало известно фио и Малигов А.У. Мужчины вышли из торгового зала без покупок, он подошел и спросил о наличии у них неоплаченного товара, они ответили положительно. фио и Малигову А.У. было предложено проследовать в служебное помещение, куда был приглашен менеджер фио, в присутствии которого фио и Малигов А.У. добровольно выложили похищенный ими товар;

- оглашенными показаниями свидетеля фио о том, что она работает детективом в гипермаркете "Ашан-Сокольники" по адресу: адрес А. 15 февраля 2019 года примерно в 16 часов 30 минут она заметила двух мужчин, которые вели себя подозрительно, постоянно оглядывались по сторонам и ходили по залу, позднее узнала это были фио и Малигов А.У. Примерно в время она увидела как фио и Малигов А.У. подошли к стеллажу с кофе и чаем, фио взял с полки банку кофе и убрал ее в рюкзак к Малигову А.У, у стеллажа с конфетами и фио взял с полки коробку шоколадных яиц "Kinder Сюрприз" и высыпал ее в рюкзак к Малигову А.У. Кардава Н.В. взял стопку шоколадных конфет и убрал их себе под куртку. фио и Малигов А.У. отправились к выходу, она передала их приметы в службу безопасности, на выходе их остановил сотрудник охраны фио;

- оглашенными показаниями свидетеля фио о том, что 15 февраля 2019 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило сообщение о преступлении в гипермаркете "Ашан-Сокольники" по адресу: адрес. Прибыв на место, ему стало известно, что примерно в 16 часов 45 минут Малигов А.У. и фио в торговом зале гипермаркета пытались похитить товар, но были задержаны сотрудниками. Похищенный товар Малигов А.У. и фио выдали представителю наименование организации фио;

- протоколом выдачи фио товаров, похищенных Малиговым А.У. и фио из гипермаркета "Ашан-Сокольники", шести упаковок шоколадных конфет "Merci" ассорти с миндалем, банки кофе "Carte Noire", тридцати трех шоколадных яйца "Kinder Сюрприз";

- протоколом осмотра шести упаковок шоколадных конфет "Merci" ассорти с миндалем, банки кофе "Carte Noire", тридцати трех шоколадных яйца "Kinder Сюрприз";

- протоколами выемки и осмотра диска DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале гипермаркета "Ашан-Сокольники", расположенного по адресу: адрес;

- справкой о стоимости товара по закупочной цене, счетами-фактурами, товарной накладной, стоимость упаковки шоколадных конфет "Merci" с миндалем составляет сумма, банки кофе "Carte Noire" - сумма, шоколадного яйца "Kinder Сюрприз" - сумма; и иными доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в ходе судебного заседания.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре, поэтому доводы жалоб о том, что приговор суда является незаконным и необоснованным, судебная коллегия находит несостоятельными.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о допустимости доказательств исследованных судом. Вопреки доводам жалоб адвокатов, суд первой инстанции тщательно проверил все показания подсудимых, представителей потерпевших, свидетелей и оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу. Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими, поэтому доводы жалоб адвокатов о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, являются необоснованными.

Оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми доказательствами, у суда не имелось, выводы об этом достаточно подробно и мотивировано изложены в приговоре.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Представленные суду доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ и оценка подробно изложены в приговоре.

Судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства сторон, заявленные в ходе судебного заседания, рассмотрены судом, и по ним вынесены мотивированные решения.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Малигова А.У. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также действия Малигова А.У. и Малигова Т.У, каждого, по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, указав в приговоре мотивы принятого решения и выводы об обоснованности такой квалификации.

Обоснованность осуждения Малигова А.У. и Малигова Т.У. сомнений у судебной коллегии не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.

Суд первой инстанции при назначении наказания осужденным учел характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого из подсудимых, влияние наказания на их исправление, а также условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Малигова А.У, Малигова Т.У, суд учел их состояние здоровья, признание вины, раскаяние, отсутствие судимости, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, трудоустроены, Малигов Т.У. является студентом Гудермесского филиала УВО "Институт финансов и права", положительно характеризуются, имеют множество спортивных наград, благодарственных грамот и дипломов, на иждивении у подсудимых находятся родители пенсионного возраста, страдающие рядом заболеваний, оказание материальной поддержки близким родственникам, наличие на иждивении у Малигова А.У. двоих малолетних, у Малигова Т.У. - троих малолетних детей, добровольное возмещение потерпевшим наименование организации, фио и фио имущественного и морального вреда, причиненного в результате совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб смягчающие обстоятельства учтены судом в полной мере.

Решение суда о назначении наказания каждому осужденному в виде лишения свободы является мотивированным и обоснованным.

Назначенное осужденным наказание является справедливым, и соразмерным содеянному, и не является чрезмерно суровым.

Оснований для смягчения наказания Малигову А.У. и Малигову Т.У, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 29 октября 2019 года в отношении

Малигова Адама Увайсовича, Малигова Тимура Увайсовича оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: