Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 февраля 2020 г. по делу N 10-2536/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Степановой И.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О., подсудимого Исаева А.А. и его защитника - адвоката Писаревой Н.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Писаревой Н.В. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 16 декабря 2019 года, которым уголовное дело в отношении:

Исаева А.А, "данные изъяты", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, возвращено Кузьминскому межрайонному прокурору города Москвы, мера пресечения в отношении Исаева А.А. оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей установлен на срок до 19 марта 2020 года.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого Исаева А.А. и его защитника - адвоката Писаревой Н.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Погодиной С.О. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

В производстве Кузьминского районного суда города Москвы находилось уголовное дело в отношении Исаева А.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Кузьминского районного суда города Москвы от 01 октября 2019 года по итогам проведения предварительного слушания по делу назначено судебное заседание и мера пресечения Исаеву А.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, установлен срок его содержания под стражей до 19 марта 2020 года.

16 декабря 2019 года Кузьминским районным судом города Москвы вынесено обжалуемое постановление, которым уголовное дело возвращено Кузьминскому межрайонному прокурору города Москвы, мера пресечения в отношении Исаева А.А. оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей установлен на срок до 19 марта 2020 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Писарева Н.В. выражает несогласие с постановление суда в части оставления без изменения Исаеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, считает судебное решение в этой части незаконным и необоснованным. Полагает, что судом не соблюдены требования ст.ст. 97, 110 УПК РФ, поскольку в постановлении отсутствуют конкретные объективные данные о том, что Исаев А.А. может воспрепятствовать ходу расследования. Отмечает, что производство следственных действий завершено, все доказательства по делу собраны, уголовное дело второй раз возвращается для производства дополнительного расследования, по мнению защитника, Исаев А.А. лишен возможности уничтожить доказательства и воспрепятствовать расследованию по делу. Адвокат делает вывод, что обстоятельства учитываемые ранее при избрании Исаеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении меру пресечения отпали и утратили свое значение. Автор жалобы считает, что суд необоснованно указал на тяжесть преступления. Отмечает, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие данные о личности Исаева А.А, который имеет троих малолетних детей, в найме жилое помещение в Московской области, при этом собственник квартиры не возражает относительно исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста в данной квартире; супруга и дети Исаева А.А. имеют регистрацию по месту пребывания по адресу арендованной квартиры; Исаев А.А. положительно характеризуется. Адвокат Писарева Н.В. просит изменить постановление суда и изменить меру пресечения Исаеву А.А. на домашний арест.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Данные требования уголовно-процессуального закона судьей при решении вопроса о мере пресечения в отношении Исаева А.А. нарушены не были.

В постановлении приведены мотивы, по которым суд признал необходимым оставить ранее избранную Исаеву А.А. меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения.

Решая вопрос об оставлении в отношении Исаева А.А. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения и продлении срока содержания под стражей до 19 марта 2020 года, суд учел все данные о личности подсудимого, установленные по делу обстоятельства, категорию инкриминируемых преступлений и пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении Исаева А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с заключением под стражей не имеется.

Принятое судом первой инстанции решение об оставлении меры пресечения в виде содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ.

При решении вопрос об оставлении подсудимым меры пресечения в виде заключения под стражей судом учтены данные о личности Исаева А.А, в том числе и те, на которые указал автор апелляционной жалобы.

Необходимость продления срока содержания под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, как об этом указывает защитник, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Исаев А.А. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, и считает, что в настоящее время основания, по которым Исаеву А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Исаева А.А. под стражей, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о мере пресечения судом не допущено.

Вопреки доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, судом приведены мотивы и обоснования принятого решения, и судебное постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в них доводам и отмены постановления суда, избрания иной меры пресечения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 16 декабря 2019 года о возвращении уголовного дела в отношении Исаева А.А. Кузьминскому межрайонному прокурору города Москвы в части оставления без изменения Исаеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина